作者Lupin97 (Lupin)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1cq7Znsa (C_ChatBM) 不服判决
时间Sat Aug 31 17:44:51 2024
看板名称：C_ChatBM
申诉人ID：Lupin97
申诉对象ID：nh507121 risingheart
申诉原因：N板主已於申诉文回覆、R板主无回应，对於回覆解释仍无法接受。
----------------------------
此西洽检举案以 违规：无违规 = 1 : 2 作结；
E板主判定违规，
N板主与R板主判定无违规而结案，
S板主未参与判决。
该当事人AntiEntropy(以下简称Anti)，过去曾在BM板表明自己为作品《活侠传》黑特人
，厌恶该作品於西洽板面上的闲聊讨论。
焦点回到本次西洽检举案，
Anti已在检举案推文、违规内容节录中「自承在西洽板行使反
串、捧杀作品之实」，并在当天时段8月20日，於西洽板跨越大量复数热门话题文章中，
狂洗招黑反串推文、刻意败坏作品形象、蓄意引起争议，相关记录的冰山一角，
以上内容
已列举於检举案#1cnW2Ceu (C_ChatBM)。
由於Anti在西洽板的自承、与实际在西洽板执行的跨越复数文章大量洗招黑推文行为，敝
人於此检举4-7以求对应处理。
R板主无回应，N板主在西洽检举案与BM申诉案回覆解释，仅检视西洽检举案格式中的「检
举文章违规内容节录」判案（如有错误，协请指正），
完全无视Anti在推文背後的脉络因
果、无视佐证内容中当日同板面跨越复数文章洗争议招黑推文的行为。
该西洽检举案为何会选择「Anti自承反串」作为违规内容节录，这是由於此段推文彰显
Anti蓄意引起争议的核心思维、实行当天他的引战举止、综合佐证推文脉络即可得知意图
；
仅着眼单篇推文内容判断、画地自限，根本无法展露该当事人刻意挑起争端的面貌、形
同放行护航。
同类的跨越复数文章洗引战争议推文、并且成功立案4-7的检举判例，
如右
#1aC69e19(C_ChatBM)所陈述，
旧案被告刻意在复数相异文章留下反覆立场的推文，个别推文乍看有理、脉络拼凑在一起
则尽知被告蓄意引战的意图（被告同时自承），
现任S板主与E板主参与当年旧案，皆予4-7成立。
依照N板主的心证标准，对此旧案如仅着眼「违规内容节录」、忽视「同板面相近时段」佐
证文章推文一并提供的脉络全貌，同样无能为力遏止处理这种引战行为。
本案N板主行使的判断标准、明显与上述已成立4-7的旧案考量相异、未能一致，同时恕敝
人难以认同。（R板主无回应，不知其观点）
-------------------------------
欲平反之结果：
一、
4-7改判违规。
二、
恳请解惑：
针对「立场刻意变换、或是笃定某立场而反串招黑引战」的「明确自承蓄意」ID板友，在
「跨越大量复数同板面文章」中「狂洗推文意图引起争议」的行为作遏止，
4-7引战心证标准究竟该采用「综合同板面佐证文章与推文为整体脉络」作考量判案，还
是「仅关注单篇检举文章格式的违规节录内容、无视佐证文章推文」为判断依据。
三、
上述第二项如为後者判断，未来应如何处理4-7旧案
#1aC69e19 (C_ChatBM)的同类乱象？
具上，望请小组明示，谢谢。
---------------------------------------------
所附证据：检举文：
#1cnW2Ceu (C_ChatBM)
申诉文：
#1cq7Znsa (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.200.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1725097493.A.FDB.html
※ 编辑: Lupin97 (123.192.200.34 台湾), 08/31/2024 19:51:32
※ 编辑: Lupin97 (123.192.200.34 台湾), 09/01/2024 00:19:50
1F：推 redDest: 本案受理 39.9.137.35 09/04 08:34
2F：→ Lupin97: 姑且补充，依照N板主的判断原则、会变成 123.192.200.34 09/05 19:11
3F：→ Lupin97: E板主的违规判断处理相斥。敝人自是支持 123.192.200.34 09/05 19:13
4F：→ Lupin97: E板主的看法，最终还是仰赖小组的开示。 123.192.200.34 09/05 19:14
5F：→ Lupin97: 既已出现独立判断而分歧的现况之下 123.192.200.34 09/05 19:26
6F：→ nh507121: 请不要擅自想像e板主的看法123.193.194.139 09/05 19:55
7F：→ Lupin97: 敝人对於判断anti案处以违规的看法是认同 123.192.200.34 09/05 19:59
8F：→ Lupin97: 的，与您相异 123.192.200.34 09/05 20:00
9F：→ Lupin97: 您的回文未能解释现况分歧，因此在这里等 123.192.200.34 09/05 20:02
10F：→ Lupin97: 待开示。 123.192.200.34 09/05 20:03
11F：→ risingheart: 同n板在判决所述，纯看推文未达4-7引 114.46.200.191 09/11 11:27
12F：→ risingheart: 战标准 114.46.200.191 09/11 11:27
13F：→ risingheart: 举个简单的例子，好如我是虹黑，每日 114.46.200.191 09/11 11:31
14F：→ risingheart: 去斗虫串笑虹粉你看又是齁拿金牌这也 114.46.200.191 09/11 11:31
15F：→ risingheart: 没引战，这顶多嘴巴坏一点而已，4-7 114.46.200.191 09/11 11:32
16F：→ risingheart: 引战是那种发出来天怒人怨下面一堆看 114.46.200.191 09/11 11:32
17F：→ risingheart: 到他就狂怼的我会认定引战，这案我觉 114.46.200.191 09/11 11:32
18F：→ risingheart: 得没有明显引战状况，故判无违 114.46.200.191 09/11 11:32
19F：→ Lupin97: 恕我认为R板主举例与此案不大一致；如果 123.192.200.34 09/13 23:02
20F：→ Lupin97: 要我以Ho虹比喻，该案样貌会是一个自承立 123.192.200.34 09/13 23:03
21F：→ Lupin97: 场是Ho黑明确的板友，在凑あくあ毕业的特 123.192.200.34 09/13 23:05
22F：→ Lupin97: 定事件时，一反常态刻意反串支持Cover， 123.192.200.34 09/13 23:05
23F：→ Lupin97: 并且在消息发布的当日，开始在西洽板的大 123.192.200.34 09/13 23:07
24F：→ Lupin97: 量文章底下洗黑特引战推文，支持Cover剔 123.192.200.34 09/13 23:08
25F：→ Lupin97: 除不配合公司的凑あくあ，毕业是最後仁慈 123.192.200.34 09/13 23:09
26F：→ Lupin97: 诸如此类的抹黑凑あくあ推文。跨越大量文 123.192.200.34 09/13 23:10
27F：→ Lupin97: 章洗黑特反串推文亦自承不讳，对於一位Ho 123.192.200.34 09/13 23:10
28F：→ Lupin97: 黑，不论是伤到凑あくあ或是Cover的名声 123.192.200.34 09/13 23:11
29F：→ Lupin97: 皆合他意，蓄意引战。 123.192.200.34 09/13 23:11
30F：→ Lupin97: 诚恳不希望未来板面，对於此种行为的处理 123.192.200.34 09/13 23:21
31F：→ Lupin97: 无能为力 123.192.200.34 09/13 23:22