作者Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1cK852Ki (C_ChatBM) 不服判決
時間Tue May 28 15:08:00 2024
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：Glitchmaster
申訴對象ID：nh507121 risingheart
申訴原因：二位板主皆有於申訴文回覆，然仍無法接受。
據本人理解，二位板主說明皆為因不能特定出所指群體對象，而判無違。
據推文內容，「死『光』」可辨識所指為群體，「低能」為對之攻擊，應無問題。同申訴
文說明，依該則推文之必要性，能辨識所指對象現實存在，因看不看得見存在現實之該原
文串對非現實對象而言無意義。綜上即結論出確為對現實群體攻擊，
無論該群體為何者。
反過來，不論該群體為何，應皆為現實群體，仍符合板所述之現實存在群體。且根據檢舉
文中被檢舉人自述，所指對象甚至可能特定為Threads或抖音等使用者。S板主與e板主對本
案判違規。
依板規4-5-Ⅰ寫道，「主詞不明確者」，前段敘述之結論也可看出符合主詞不明確一項，
毋須如
#1cHZtGyC (C_ChatBM)此案指名到處分享的臺派群體方為違規。
申訴文討論中，應有一至複數板友亦不認同判決結果或其原因，Lu板友提供了一篇時任板
主的板務文回文
#1UDupGd3 (C_ChatBM)與節錄
http://i.imgur.com/jCuPmic.jpg，其中群
體過於模糊本人認為相當符合本案情況。而據Lu板友、Ho板友與p板友所述綜合之，難道只
要不要特定著對象就能規避，並變相鼓勵以此法謾罵？此難見與創板宗旨1-2-2言論上人事
物與現實社會秩序之間的平衡之精神相符。
承前述，本案是以二比二無違規結案。
具上，望請小組明察。
欲平反之結果：4-5改判違規
解釋4-5-Ⅰ之「主詞不明確者」
對於
無明確謾罵之規範
所附證據：推文所在文章：
#1cG_YD2N (C_Chat)
檢舉文 ：
#1cH4bBXJ (C_ChatBM)
申訴文 ：
#1cK852Ki (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1716880082.A.B26.html
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 05/28/2024 15:14:59
1F：→ nh507121: 在沒有明確的受害的現實群體的情況下， 219.91.89.165 05/29 09:31
2F：→ nh507121: 我認為並沒有違背創板宗旨 219.91.89.165 05/29 09:31
3F：推 redDest: 本案受理 39.9.98.38 06/04 10:50
4F：→ risingheart: 維持原回覆，未明確指明何群體，板主 114.46.233.77 06/11 22:50
5F：→ risingheart: 不宜自行心證 114.46.233.77 06/11 22:50