※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : : 1.根據此案判例 #1a5LqB9M (C_ChatBM) : : 　此案的原文章討論串同前案為hololive的每日直播串， : : ＂捏＂為櫻巫女常用之語癖，並無於該討論串離題無意義空泛洗板的問題 : 申訴方見解： : 雖然是這樣沒錯，但被檢舉人日積月累、針對本人發表之所有文章進行「噓」文，一 : 開始時疑似構成洗板，可是當時經判定為無違規。如果說當時是因為時隔過久，本人 : 尚可接受；然而目前的情況是，被檢舉人的噓文量，已經達到一小時多次的地步。再 : 者，按照當時的時空背景而言，櫻巫女未有進行任何實況；又依習慣法而言，就算真 : 有實況，其他使用者應已在「晚間討論串」進行討論，因此更遑論被檢舉人不斷以「 : 捏」噓文的合理性、正當性。 此部分我維持原先的陳述 #1bGixlph (C_ChatBM)與#1bGjgmSW (C_ChatBM)此二案為相同的情況 差異性唯獨只有"推文"跟"噓文"的差別 檢舉人所不同意者為其噓文之行為 C_Chat討論板目前並沒有禁止噓文的行為 且考量直播串其聊天室的特性 以及沒有鎖串限制何時發言的規則 認為兩造雙方皆無構成洗推文之行為 : : 2.4-4洗板認定為有妨礙其他板友討論之行為，這部分採信被檢舉人yangjam所陳述 : : 　認為是在與frank123ya板友互動，兩人的確是有來回的在推噓文 : : 　並非為原檢舉文截錄之連噓之行為。 : : https://i.imgur.com/IFuGP0l.jpg : : 且基於原文於檢舉人檢舉推噓文當下，該討論串已換串討論，無其他人進行討論 : : 　被檢舉人推噓文"捏"之行為，並不造成妨礙別人討論 : : 　故板主心證認定此舉並不屬於短時間大量推文之違規行為． : 申訴方見解： : 對方已經在檢舉文下方回應 : → frank123ya: 我並沒有回覆你的意思 請勿曲解 59.125.117.247 11/02 10:22 : 這已經足証被檢舉人與訴外人 frank123ya 並無任何交集，加上板規沒有說明「妨礙 : 討論」為構成第Ⅱ項違規的要件（僅列明「未經文章作者同意」、「短時間內大量推 : 文」及「內容相近」），板主的回應應無可採信的餘地。 同前陳述 我認為直播串為一個類似聊天室性質之討論串 聊天室互動也可以是單向的 被檢舉人yangjam陳述的互動 的確是有與frank123ya來回推噓的行為 而非檢舉人舉證的連噓的狀況 雖4-4-II有未經作者同意的先決在，但最終決定權應仍由板主認定其行為是否構成洗文 若小組長認為此檢舉有構成違規水桶的條件 懇請此篇 #1bGjgmSW (C_ChatBM)一併裁示是否改判 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.189.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1700383903.A.164.html ※ 編輯: AiOShi (114.46.189.252 臺灣), 11/19/2023 20:27:29