※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : : 1.根据此案判例 #1a5LqB9M (C_ChatBM) : : 　此案的原文章讨论串同前案为hololive的每日直播串， : : ＂捏＂为樱巫女常用之语癖，并无於该讨论串离题无意义空泛洗板的问题 : 申诉方见解： : 虽然是这样没错，但被检举人日积月累、针对本人发表之所有文章进行「嘘」文，一 : 开始时疑似构成洗板，可是当时经判定为无违规。如果说当时是因为时隔过久，本人 : 尚可接受；然而目前的情况是，被检举人的嘘文量，已经达到一小时多次的地步。再 : 者，按照当时的时空背景而言，樱巫女未有进行任何实况；又依习惯法而言，就算真 : 有实况，其他使用者应已在「晚间讨论串」进行讨论，因此更遑论被检举人不断以「 : 捏」嘘文的合理性、正当性。 此部分我维持原先的陈述 #1bGixlph (C_ChatBM)与#1bGjgmSW (C_ChatBM)此二案为相同的情况 差异性唯独只有"推文"跟"嘘文"的差别 检举人所不同意者为其嘘文之行为 C_Chat讨论板目前并没有禁止嘘文的行为 且考量直播串其聊天室的特性 以及没有锁串限制何时发言的规则 认为两造双方皆无构成洗推文之行为 : : 2.4-4洗板认定为有妨碍其他板友讨论之行为，这部分采信被检举人yangjam所陈述 : : 　认为是在与frank123ya板友互动，两人的确是有来回的在推嘘文 : : 　并非为原检举文截录之连嘘之行为。 : : https://i.imgur.com/IFuGP0l.jpg : : 且基於原文於检举人检举推嘘文当下，该讨论串已换串讨论，无其他人进行讨论 : : 　被检举人推嘘文"捏"之行为，并不造成妨碍别人讨论 : : 　故板主心证认定此举并不属於短时间大量推文之违规行为． : 申诉方见解： : 对方已经在检举文下方回应 : → frank123ya: 我并没有回覆你的意思 请勿曲解 59.125.117.247 11/02 10:22 : 这已经足证被检举人与诉外人 frank123ya 并无任何交集，加上板规没有说明「妨碍 : 讨论」为构成第Ⅱ项违规的要件（仅列明「未经文章作者同意」、「短时间内大量推 : 文」及「内容相近」），板主的回应应无可采信的余地。 同前陈述 我认为直播串为一个类似聊天室性质之讨论串 聊天室互动也可以是单向的 被检举人yangjam陈述的互动 的确是有与frank123ya来回推嘘的行为 而非检举人举证的连嘘的状况 虽4-4-II有未经作者同意的先决在，但最终决定权应仍由板主认定其行为是否构成洗文 若小组长认为此检举有构成违规水桶的条件 恳请此篇 #1bGjgmSW (C_ChatBM)一并裁示是否改判 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.189.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1700383903.A.164.html ※ 编辑: AiOShi (114.46.189.252 台湾), 11/19/2023 20:27:29