作者tkglobe (nashi)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM) 判決不當
時間Sat Aug 26 12:52:59 2023
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：tkglobe
申訴對象ID：Satoman / qwer338859
qwer338859 前板主已卸任，不知是否要改為新任C_ChatBM板務群
申訴原因：判決不當，判決標準與過往判例前後不一
申訴溝通後Satoman無回應，qwer338859依舊維持原判決
欲平反之結果：請小組改判違規
所附證據：
檢舉判決
#1atO2oi2 (C_ChatBM)
溝通紀錄
#1avFqsl7 (C_ChatBM)
被檢舉人於討論韓國人壓力是否很大的文章中
推文「很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆」
qwer338859 板主認為要「罵所有韓國人」才符合C_Chat板規4-5所說的「群體」
Satoman 板主則無回應
根據過往判例
一.
#1YLG3UmQ (C_ChatBM)
「養了一堆神經病 笑死」
Satoman 板主與 redDest 小組長皆判決4-5違規，該案4-5違規結案
二.
#1YGp9gDh (C_ChatBM)
「歐美左膠就是這麼智障」
Satoman 板主與 redDest 小組長皆判決4-5違規，該案4-5違規結案
三.
#1YFUmPGG (C_ChatBM)
「中國小粉紅為什麼會這麼蠢」
redDest 小組長判決4-5違規，該案4-5違規結案
四.
#1YutXPAl (C_ChatBM)
「小粉紅就是噁啦」
redDest 小組長判決4-5違規，該案4-5違規結案
由判例可得知，並非如前板主qwer338859所說，要罵所有韓國人才違反4-5
「歐美左膠」與「小粉紅」皆符合板規4-5所述「現實存在之群體」
本案「很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆」應符合4-5規範之群體，無須當事人檢舉
「神經病」亦符合人身攻擊之詞彙
被檢舉人又於推文辯稱「3名以上兇嫌有精神病史 並非無的放矢」
如此汙名化精神病患者之言論，只會讓他們更不願就醫尋求治療，實屬不當
我國也發生過類似案件，衛生局發文要國人支持精神病去汙名化
https://i.imgur.com/ONaGyab.png
https://www.chshb.gov.tw/node/190924183
綜合以上，請小組改判違規，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.229.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1693025587.A.899.html
1F：推 redDest: 本案受理 新任版主可參與回應 36.236.97.83 08/30 22:12
2F：推 AiOShi: 我認為"很多隨機殺人犯""神經病一堆" 只是 61.218.155.215 08/31 13:43
3F：→ AiOShi: "所有韓國人"的一個子集合，不能把"韓國人 61.218.155.215 08/31 13:43
4F：→ AiOShi: "跟"殺人犯""神經病一堆"等敘述完全掛勾， 61.218.155.215 08/31 13:44
5F：→ AiOShi: 不符合地圖砲攻擊的條件，我意見會是維持4 61.218.155.215 08/31 13:44
6F：→ AiOShi: -5 無違規原判。 61.218.155.215 08/31 13:44
7F：→ tkglobe: 那我以後可以在討論中國人的文章下方推 219.85.92.155 09/01 23:42
8F：→ tkglobe: 很多小粉紅 神經病一堆嗎？ 219.85.92.155 09/01 23:42
9F：→ tkglobe: "很多小粉紅" "神經病一堆" 只是中國人的 219.85.92.155 09/01 23:45
10F：→ tkglobe: 一個子集合，不會違反4-5對吧？ 219.85.92.155 09/01 23:46
11F：→ Satoman: 對象不明確，且對違反社會善良秩序者進行 1.163.195.37 09/03 11:34
12F：→ Satoman: 批判 1.163.195.37 09/03 11:34