作者tkglobe (nashi)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1atO2oi2 (C_ChatBM) 判决不当
时间Sat Aug 26 12:52:59 2023
看板名称：C_ChatBM
申诉人ID：tkglobe
申诉对象ID：Satoman / qwer338859
qwer338859 前板主已卸任，不知是否要改为新任C_ChatBM板务群
申诉原因：判决不当，判决标准与过往判例前後不一
申诉沟通後Satoman无回应，qwer338859依旧维持原判决
欲平反之结果：请小组改判违规
所附证据：
检举判决
#1atO2oi2 (C_ChatBM)
沟通纪录
#1avFqsl7 (C_ChatBM)
被检举人於讨论韩国人压力是否很大的文章中
推文「很多随机杀人模仿犯 神经病一堆」
qwer338859 板主认为要「骂所有韩国人」才符合C_Chat板规4-5所说的「群体」
Satoman 板主则无回应
根据过往判例
一.
#1YLG3UmQ (C_ChatBM)
「养了一堆神经病 笑死」
Satoman 板主与 redDest 小组长皆判决4-5违规，该案4-5违规结案
二.
#1YGp9gDh (C_ChatBM)
「欧美左胶就是这麽智障」
Satoman 板主与 redDest 小组长皆判决4-5违规，该案4-5违规结案
三.
#1YFUmPGG (C_ChatBM)
「中国小粉红为什麽会这麽蠢」
redDest 小组长判决4-5违规，该案4-5违规结案
四.
#1YutXPAl (C_ChatBM)
「小粉红就是恶啦」
redDest 小组长判决4-5违规，该案4-5违规结案
由判例可得知，并非如前板主qwer338859所说，要骂所有韩国人才违反4-5
「欧美左胶」与「小粉红」皆符合板规4-5所述「现实存在之群体」
本案「很多随机杀人模仿犯 神经病一堆」应符合4-5规范之群体，无须当事人检举
「神经病」亦符合人身攻击之词汇
被检举人又於推文辩称「3名以上凶嫌有精神病史 并非无的放矢」
如此污名化精神病患者之言论，只会让他们更不愿就医寻求治疗，实属不当
我国也发生过类似案件，卫生局发文要国人支持精神病去污名化
https://i.imgur.com/ONaGyab.png
https://www.chshb.gov.tw/node/190924183
综合以上，请小组改判违规，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.229.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1693025587.A.899.html
1F：推 redDest: 本案受理 新任版主可参与回应 36.236.97.83 08/30 22:12
2F：推 AiOShi: 我认为"很多随机杀人犯""神经病一堆" 只是 61.218.155.215 08/31 13:43
3F：→ AiOShi: "所有韩国人"的一个子集合，不能把"韩国人 61.218.155.215 08/31 13:43
4F：→ AiOShi: "跟"杀人犯""神经病一堆"等叙述完全挂勾， 61.218.155.215 08/31 13:44
5F：→ AiOShi: 不符合地图炮攻击的条件，我意见会是维持4 61.218.155.215 08/31 13:44
6F：→ AiOShi: -5 无违规原判。 61.218.155.215 08/31 13:44
7F：→ tkglobe: 那我以後可以在讨论中国人的文章下方推 219.85.92.155 09/01 23:42
8F：→ tkglobe: 很多小粉红 神经病一堆吗？ 219.85.92.155 09/01 23:42
9F：→ tkglobe: "很多小粉红" "神经病一堆" 只是中国人的 219.85.92.155 09/01 23:45
10F：→ tkglobe: 一个子集合，不会违反4-5对吧？ 219.85.92.155 09/01 23:46
11F：→ Satoman: 对象不明确，且对违反社会善良秩序者进行 1.163.195.37 09/03 11:34
12F：→ Satoman: 批判 1.163.195.37 09/03 11:34