※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言： : 不好意思 從頭到尾S版主都沒"親自"出來發文 再加上你們可能已經討論好了 : 我不認為現在S版主的發言有多大的可信度 關於此案本人說明如下： 當日本人發完水桶公告後便因腸胃不適前往診所就醫， 服完藥物後則躺在床上不時以手機查看板面，就這樣休息至凌晨。 C_ChatBM之申訴改判為事後才發現，因為板務流程已完成所以沒有多做發言。 個人認為C_Chat板規之5-2〔申訴流程〕， 與C_ChatBM板規之A-2-35之條文有撰寫不清、矛盾之處， 以C_ChatBM A-2-3來說 申訴案應由判決或參與判決之板主群受理，M文後得以回文或推文答覆， 申訴案並不限於單一板主答覆，板主應於結案後S申訴文。 此文明確之規定只有：「申訴案應由判決或參與判決之板主群受理」一項。 其餘「申訴案並不限於單一板主答覆」、「板主應於結案後S申訴文」 均沒有規定其餘板主是否能參與申訴流程。 而以C_Chat板規5-2所述： Ⅱ　申訴成案後，板主群應重新檢視判決並於 C_ChatBM 板回覆申訴結果。 以「板主群」為主詞撰寫條文， 但定義模糊無法知道該條文是否有強制以「板主群多數決」檢視判決。 基於以上條文的定義不清、模稜兩可， 個人認為造成前後任板主認知不同也是無可厚非。 同仁redDest、nh507121之申訴改判流程本人並無異議，也認為並無恣意妄為之處。 但為了避免往後發生爭議， 個人建議小組長裁示以上兩項條文是否有修正並將之明確化之需要。 感謝各位對C_Chat板務的熱心關注，敬祝平安 喜樂。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.244.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1656991893.A.79E.html ※ 編輯: Satoman (1.161.244.82 臺灣), 07/05/2022 13:19:02