作者Satoman (沙陀曼)
看板C_GenreBoard
标题Re: [检举] nh507121恣意妄为
时间Tue Jul 5 11:31:30 2022
※ 引述《jerry7668 (西西)》之铭言：
: 不好意思 从头到尾S版主都没"亲自"出来发文 再加上你们可能已经讨论好了
: 我不认为现在S版主的发言有多大的可信度
关於此案本人说明如下：
当日本人发完水桶公告後便因肠胃不适前往诊所就医，
服完药物後则躺在床上不时以手机查看板面，就这样休息至凌晨。
C_ChatBM之申诉改判为事後才发现，因为板务流程已完成所以没有多做发言。
个人认为C_Chat板规之5-2〔申诉流程〕，
与C_ChatBM板规之A-2-35之条文有撰写不清、矛盾之处，
以C_ChatBM A-2-3来说
申诉案应由判决或参与判决之板主群受理，M文後得以回文或推文答覆，
申诉案并不限於单一板主答覆，板主应於结案後S申诉文。
此文明确之规定只有：「申诉案应由判决或参与判决之板主群受理」一项。
其余「申诉案并不限於单一板主答覆」、「板主应於结案後S申诉文」
均没有规定其余板主是否能参与申诉流程。
而以C_Chat板规5-2所述：
Ⅱ 申诉成案後，板主群应重新检视判决并於 C_ChatBM 板回覆申诉结果。
以「板主群」为主词撰写条文，
但定义模糊无法知道该条文是否有强制以「板主群多数决」检视判决。
基於以上条文的定义不清、模棱两可，
个人认为造成前後任板主认知不同也是无可厚非。
同仁redDest、nh507121之申诉改判流程本人并无异议，也认为并无恣意妄为之处。
但为了避免往後发生争议，
个人建议小组长裁示以上两项条文是否有修正并将之明确化之需要。
感谢各位对C_Chat板务的热心关注，敬祝平安 喜乐。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.244.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1656991893.A.79E.html
※ 编辑: Satoman (1.161.244.82 台湾), 07/05/2022 13:19:02