分兩部分回應： 一、程序部分 B-2-1 並未限制必須在有檢舉的情況下才能處理，但依據該條文說明，是必須經過板 主群多數決才能處理，因此在我發現該違規文章的當下，已經以私信的方式詢問另兩 位板主的看法，在其中一位板主回信表示同意處置（如後述附件）後，才正式公告說 明（#1XeWj-c2 (C_ChatBM)）。是故，主動處理該違規文章所涉及的程序，應該沒有 問題，且非獨斷決定。 二、實體部分 A.同我先前在 C_ChatBM 回應申訴人的說法： 1.根據 #1XCaRaZl (C_GenreBoard) 說明，「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見，但並不代表可以無限制隨便提意見。」所以，板規7-1 的立意應僅限 於有意義的板務提案（如提議完善化板規），而非藉無意義的提案，引起更激烈 的反感。 2.「限制只能由板主發文」的部分，在我看來，已經有違背站規賦予板主的「板規 制定權」之虞（因為就理論上來說，板規或臨時規範之訂立，不應獨厚特定使用 者或板主自身）。至於申訴人所述之「限制其他系列文討論或者其他大量回文討 論的權力與正當性」部分，根據 C_Chat 板規2-2 第Ⅴ項，板主有「公告附註條 例或暫行條款」的權力，但在公告的同時，連板主本身也無法被豁免於該條款之 外（換句話說，會受到該禁發公告的同等限制）。 也因為這樣，在檢視申訴人的發文內容、並提請進行合議後，認定該提案內容符合 「無意義」、「亂板文」的條件，逕行處置。 B.除前部分，再進行一部補述： 就現行 C_Chat 板規來看，並無限制重複發文，但同時板規3-3 並無單純「刪文不 水桶」的罰則，因此我無法擅自對類似發文作任何處置。 C.其餘部分同在先前溝通過程中的回應，在此不一一贅述。 綜合以上結論，申訴人遭受之處分應屬合理範疇，理由亦不應予以採信。 以上說明，請小組長裁示。 附件：（因部分內容涉及隱板資訊，已經先行手動遮蔽） 作者 nh507121 (伊莉雅我老婆) 標題 Re: erimow 板務文 時間 Sat Nov 27 18:39:10 2021 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 如題 : #1XeWL_-d (C_ChatBM) : 我覺得他是來亂的，想直接用 B-2-1 處理 : 因此想請問一下，你對該文的看法？ 可以 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) -- 凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？ 月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？ 一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.135.126.13 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1638356929.A.684.html