分两部分回应： 一、程序部分 B-2-1 并未限制必须在有检举的情况下才能处理，但依据该条文说明，是必须经过板 主群多数决才能处理，因此在我发现该违规文章的当下，已经以私信的方式询问另两 位板主的看法，在其中一位板主回信表示同意处置（如後述附件）後，才正式公告说 明（#1XeWj-c2 (C_ChatBM)）。是故，主动处理该违规文章所涉及的程序，应该没有 问题，且非独断决定。 二、实体部分 A.同我先前在 C_ChatBM 回应申诉人的说法： 1.根据 #1XCaRaZl (C_GenreBoard) 说明，「C_ChatBM 的确开放板友提供 C_Chat 板务意见，但并不代表可以无限制随便提意见。」所以，板规7-1 的立意应仅限 於有意义的板务提案（如提议完善化板规），而非藉无意义的提案，引起更激烈 的反感。 2.「限制只能由板主发文」的部分，在我看来，已经有违背站规赋予板主的「板规 制定权」之虞（因为就理论上来说，板规或临时规范之订立，不应独厚特定使用 者或板主自身）。至於申诉人所述之「限制其他系列文讨论或者其他大量回文讨 论的权力与正当性」部分，根据 C_Chat 板规2-2 第Ⅴ项，板主有「公告附注条 例或暂行条款」的权力，但在公告的同时，连板主本身也无法被豁免於该条款之 外（换句话说，会受到该禁发公告的同等限制）。 也因为这样，在检视申诉人的发文内容、并提请进行合议後，认定该提案内容符合 「无意义」、「乱板文」的条件，迳行处置。 B.除前部分，再进行一部补述： 就现行 C_Chat 板规来看，并无限制重复发文，但同时板规3-3 并无单纯「删文不 水桶」的罚则，因此我无法擅自对类似发文作任何处置。 C.其余部分同在先前沟通过程中的回应，在此不一一赘述。 综合以上结论，申诉人遭受之处分应属合理范畴，理由亦不应予以采信。 以上说明，请小组长裁示。 附件：（因部分内容涉及隐板资讯，已经先行手动遮蔽） 作者 nh507121 (伊莉雅我老婆) 标题 Re: erimow 板务文 时间 Sat Nov 27 18:39:10 2021 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : 如题 : #1XeWL_-d (C_ChatBM) : 我觉得他是来乱的，想直接用 B-2-1 处理 : 因此想请问一下，你对该文的看法？ 可以 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.102.153 (台湾) -- 凌波不过横塘路，但目送、芳尘去。锦瑟年华谁与度？ 月桥花院、琐窗朱户，只有春知处。 飞云冉冉蘅皋暮，彩笔新题断肠句。若问闲情都几许？ 一川烟草、满城风絮，梅子黄时雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】贺铸《青玉案・凌波不过横塘路》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.135.126.13 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1638356929.A.684.html