作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1XeWj-c2 (C_ChatBM) 判决不当
时间Wed Dec 1 19:08:46 2021
分两部分回应:
一、程序部分
B-2-1 并未限制必须在有检举的情况下才能处理,但依据该条文说明,是必须经过板
主群多数决才能处理,因此在我发现该违规文章的当下,已经以私信的方式询问另两
位板主的看法,在其中一位板主回信表示同意处置(如後述附件)後,才正式公告说
明(
#1XeWj-c2 (C_ChatBM))。是故,主动处理该违规文章所涉及的程序,应该没有
问题,且非独断决定。
二、实体部分
A.同我先前在 C_ChatBM 回应申诉人的说法:
1.根据
#1XCaRaZl (C_GenreBoard) 说明,「C_ChatBM 的确开放板友提供 C_Chat
板务意见,但并不代表可以无限制随便提意见。」所以,板规7-1 的立意应仅限
於有意义的板务提案(如提议完善化板规),而非藉无意义的提案,引起更激烈
的反感。
2.「限制只能由板主发文」的部分,在我看来,已经有违背站规赋予板主的「板规
制定权」之虞(因为就理论上来说,板规或临时规范之订立,不应独厚特定使用
者或板主自身)。至於申诉人所述之「限制其他系列文讨论或者其他大量回文讨
论的权力与正当性」部分,根据 C_Chat 板规2-2 第Ⅴ项,板主有「公告附注条
例或暂行条款」的权力,但在公告的同时,连板主本身也无法被豁免於该条款之
外(换句话说,会受到该禁发公告的同等限制)。
也因为这样,在检视申诉人的发文内容、并提请进行合议後,认定该提案内容符合
「无意义」、「乱板文」的条件,迳行处置。
B.除前部分,再进行一部补述:
就现行 C_Chat 板规来看,并无限制重复发文,但同时板规3-3 并无单纯「删文不
水桶」的罚则,因此我无法擅自对类似发文作任何处置。
C.其余部分同在先前沟通过程中的回应,在此不一一赘述。
综合以上结论,申诉人遭受之处分应属合理范畴,理由亦不应予以采信。
以上说明,请小组长裁示。
附件:(因部分内容涉及隐板资讯,已经先行手动遮蔽)
作者 nh507121 (伊莉雅我老婆)
标题 Re: erimow 板务文
时间 Sat Nov 27 18:39:10 2021
───────────────────────────────────────
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言:
: 如题
: #1XeWL_-d (C_ChatBM)
: 我觉得他是来乱的,想直接用 B-2-1 处理
: 因此想请问一下,你对该文的看法?
可以
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.102.153 (台湾)
--
凌波不过横塘路,但目送、芳尘去。锦瑟年华谁与度?
月桥花院、琐窗朱户,只有春知处。
飞云冉冉蘅皋暮,彩笔新题断肠句。若问闲情都几许?
一川烟草、满城风絮,梅子黄时雨。
——【北宋】贺铸《青玉案・凌波不过横塘路》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.135.126.13 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1638356929.A.684.html