※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言： : 看板名稱： C_ChatBM : 申訴人ID： an94mod0 : 申訴對象ID： nh507121, Abby530424 : 申訴原因： 板主未依板規判決 : 欲平反之結果： 依C_Chat板規改判4-5違規 : 所附證據： : #1XT0047L (C_Chat) 現行C_Chat板規: : 4-5　〔人身攻擊違規〕 : Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， : 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。 : maccty159使用者於#1XRyR0KA (C_Chat) 有此段發言 : 推 maccty159: 證明台灣沒責任感的垃圾人渣一堆 : 地圖砲批評一堆台灣人是沒責任感的垃圾人渣 : 經#1XUrCh0v (C_ChatBM) 檢舉及#1XXF5K4I (C_ChatBM) 申訴 : nh507121板主與Abby530424板主認為此稱台灣人只限定為指棄養寵物的人 : 且因稱棄養動物行為違法，因此對該群體的批評不違反4-5 : 然板規並無任何相關說明或豁免條款 : 認為板主之認定方式與現行板規相背 : nh507121板主於#1XXgjfZ5 (C_ChatBM) 稱有意修改板規 : 但在實際修改並公告施行前 : 板主仍應依現行板規行事 : #1XUrCh0v (C_ChatBM) 判決不符合板規 : 故請求改判4-5違規 過去曾於#1XFNOAdx (C_GenreBoard)申訴案提過我對於4-5的判定， 會對於惡質行為及其行為人有著較為不同的判準， 而此處maccty159使用者的推文綜觀上下文， 認為是針對棄養寵物的人，而棄養動物該行為違法，構成惡質行為， 因此認定該推文4-5無違規。 而nh5071121板主的回文也有提到此文中所提到的群體， 其實是相當特殊之群體，而與一般不特定多數人有所區隔， 這也是相當重要的一點。 如果小組長認為此案為涉及對台灣人群體地圖砲而改判， 希望也對於之前一連串的跟風棄養天竺鼠檢舉案， 是否該判違規表達您的看法，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.79.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1637166129.A.817.html