※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言： : 看板名称： C_ChatBM : 申诉人ID： an94mod0 : 申诉对象ID： nh507121, Abby530424 : 申诉原因： 板主未依板规判决 : 欲平反之结果： 依C_Chat板规改判4-5违规 : 所附证据： : #1XT0047L (C_Chat) 现行C_Chat板规: : 4-5　〔人身攻击违规〕 : Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者， : 或主词明确但情节轻微者，处水桶一周。 : maccty159使用者於#1XRyR0KA (C_Chat) 有此段发言 : 推 maccty159: 证明台湾没责任感的垃圾人渣一堆 : 地图炮批评一堆台湾人是没责任感的垃圾人渣 : 经#1XUrCh0v (C_ChatBM) 检举及#1XXF5K4I (C_ChatBM) 申诉 : nh507121板主与Abby530424板主认为此称台湾人只限定为指弃养宠物的人 : 且因称弃养动物行为违法，因此对该群体的批评不违反4-5 : 然板规并无任何相关说明或豁免条款 : 认为板主之认定方式与现行板规相背 : nh507121板主於#1XXgjfZ5 (C_ChatBM) 称有意修改板规 : 但在实际修改并公告施行前 : 板主仍应依现行板规行事 : #1XUrCh0v (C_ChatBM) 判决不符合板规 : 故请求改判4-5违规 过去曾於#1XFNOAdx (C_GenreBoard)申诉案提过我对於4-5的判定， 会对於恶质行为及其行为人有着较为不同的判准， 而此处maccty159使用者的推文综观上下文， 认为是针对弃养宠物的人，而弃养动物该行为违法，构成恶质行为， 因此认定该推文4-5无违规。 而nh5071121板主的回文也有提到此文中所提到的群体， 其实是相当特殊之群体，而与一般不特定多数人有所区隔， 这也是相当重要的一点。 如果小组长认为此案为涉及对台湾人群体地图炮而改判， 希望也对於之前一连串的跟风弃养天竺鼠检举案， 是否该判违规表达您的看法，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.79.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1637166129.A.817.html