※ 引述《TNPSCG (TNP)》之銘言： : 看板名稱：C_ChatBM : 申訴人ID：TNPSCG : 申訴對象ID：nh507121 : 申訴原因：判決不當 : 欲平反之結果：改判4-5違規 : 所附證據： : 在 #1XIKVqzl (C_Chat) 一文中 : 推 PikaKing: 謝謝 這種題材就是肥宅被歧視的原因 : 根據組板過去的判決結果 #1UXWOq9H (C_GenreBoard) : 使用肥宅、臭宅等用語是屬於用負面形容詞(肥、臭)形容ACG愛好者(宅) : 該推文明確使用肥宅來指稱觀看/喜好特定題材的ACG愛好者 : 宅宅是否會因該題材被歧視這不同人會有不同回答 : 若是「這種題材就是宅宅被歧視的原因」應屬合理評論 : 但是針對肥宅實屬不當言論的群體攻擊 : 因此在 #1XKhiSsL (C_ChatBM) 中進行4-5檢舉 : 而nh507121板主給予無違規判決因達半數(1/2)而無違規結案 : 另一位板主Abby530424在後續的申訴溝通中則回應會給予違規判決 : 在此請求nh507121板主改判4-5違規 : 溝通證據 #1XLTp_MT (C_ChatBM) 雖然這件檢舉案若發回重審應該會改判違規，但還是說明一下 我之前在C_ChatBM就有講過，我對於肥宅是否違規會觀其上下文判定，看以往判例很多人 僅僅是推文講到"肥宅"兩個字就被判違規，我覺得並不洽當 儘管是為了減少爭執，但是這樣個人認為反而矯枉過正，淪為文字獄，且個人認為"肥宅" 已經是相對起來沒那麼有攻擊性的言詞，且板友也常常會講到，算是網路文化中常常會用 到的詞語，不應該過於嚴格禁止，不應該一直抓著板友的語病判其違規 個人對於肥宅的判定標準大致如下: 肥宅好噁心(X) 肥宅根本不應該活在這個世界上(X) 肥宅(O) 我覺得肥宅圓圓胖胖的很可愛啊(O) 必須觀其上下文是否有明顯人身攻擊之意圖才會判違規，只有講到肥宅二字會判無違規 再來回到申訴案 推 PikaKing: 謝謝 這種題材就是肥宅被歧視的原因 與當時另一個檢舉案(這個在10/01時申訴，L板主放假結束時多數決改判違規了) 推 abioa: ???? 肥宅被歧視一定是這些人害的 我認為觀其上下文，僅是講到文章中的作品害得肥宅被歧視，並沒有人身攻擊之意圖，故 兩者我都判無違規 -- 綺麗にしてもらえますか https://i.imgur.com/aSAXZm2.jpg リサの食べられない食卓 https://i.imgur.com/KWZcfEB.jpg 楽園ノイズ https://i.imgur.com/l1cW7IG.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1634190502.A.FA3.html