※ 引述《TNPSCG (TNP)》之铭言： : 看板名称：C_ChatBM : 申诉人ID：TNPSCG : 申诉对象ID：nh507121 : 申诉原因：判决不当 : 欲平反之结果：改判4-5违规 : 所附证据： : 在 #1XIKVqzl (C_Chat) 一文中 : 推 PikaKing: 谢谢 这种题材就是肥宅被歧视的原因 : 根据组板过去的判决结果 #1UXWOq9H (C_GenreBoard) : 使用肥宅、臭宅等用语是属於用负面形容词(肥、臭)形容ACG爱好者(宅) : 该推文明确使用肥宅来指称观看/喜好特定题材的ACG爱好者 : 宅宅是否会因该题材被歧视这不同人会有不同回答 : 若是「这种题材就是宅宅被歧视的原因」应属合理评论 : 但是针对肥宅实属不当言论的群体攻击 : 因此在 #1XKhiSsL (C_ChatBM) 中进行4-5检举 : 而nh507121板主给予无违规判决因达半数(1/2)而无违规结案 : 另一位板主Abby530424在後续的申诉沟通中则回应会给予违规判决 : 在此请求nh507121板主改判4-5违规 : 沟通证据 #1XLTp_MT (C_ChatBM) 虽然这件检举案若发回重审应该会改判违规，但还是说明一下 我之前在C_ChatBM就有讲过，我对於肥宅是否违规会观其上下文判定，看以往判例很多人 仅仅是推文讲到"肥宅"两个字就被判违规，我觉得并不洽当 尽管是为了减少争执，但是这样个人认为反而矫枉过正，沦为文字狱，且个人认为"肥宅" 已经是相对起来没那麽有攻击性的言词，且板友也常常会讲到，算是网路文化中常常会用 到的词语，不应该过於严格禁止，不应该一直抓着板友的语病判其违规 个人对於肥宅的判定标准大致如下: 肥宅好恶心(X) 肥宅根本不应该活在这个世界上(X) 肥宅(O) 我觉得肥宅圆圆胖胖的很可爱啊(O) 必须观其上下文是否有明显人身攻击之意图才会判违规，只有讲到肥宅二字会判无违规 再来回到申诉案 推 PikaKing: 谢谢 这种题材就是肥宅被歧视的原因 与当时另一个检举案(这个在10/01时申诉，L板主放假结束时多数决改判违规了) 推 abioa: ???? 肥宅被歧视一定是这些人害的 我认为观其上下文，仅是讲到文章中的作品害得肥宅被歧视，并没有人身攻击之意图，故 两者我都判无违规 -- 绮丽にしてもらえますか https://i.imgur.com/aSAXZm2.jpg リサの食べられない食卓 https://i.imgur.com/KWZcfEB.jpg 楽园ノイズ https://i.imgur.com/l1cW7IG.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.102.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1634190502.A.FA3.html