作者pugh (stuart)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1XECZWR9 (C_ChatBM)判決不當
時間Mon Sep 13 10:36:24 2021
看板名稱：C_ChatBM
編輯：補充公告執行之文章資訊
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1XEt8Qul (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 毛毛象水桶 25 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1631285786.A.E2F.html │
│ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
申訴人ID：pugh
申訴對象ID：Abby530424、laptic
申訴原因：
本人9/8時於
#1XE3ZqZE (C_Chat)一文撰寫推文如下:
1F：推 pugh: 禿頭是偏路 千萬不可行啊各位肥宅09/08 13:52
遭其他看板使用者以C_Chat版規4-5﹝人身攻擊違規﹞檢舉並經此案申訴對象與時任版主
zouelephant行違規之判決，對此表示不服提起申訴。
受檢舉而被通知說明的回覆內容如下：
2F：推 pugh: 本人見作者繪製走偏的漫畫主角特徵多以禿頭36.224.139.234 09/09 01:01
3F：→ pugh: 、癡肥為表現，對此以不以為然的心態下撰寫36.224.139.234 09/09 01:02
4F：→ pugh: 該推文。其內文重點側重在禿頭乃基因所致，36.224.139.234 09/09 01:03
5F：→ pugh: 非屬人力所能控制，以此外貌特徵評斷該人修36.224.139.234 09/09 01:03
6F：→ pugh: 為並不適當，因而以戲謔口吻回應不可走此偏36.224.139.234 09/09 01:03
7F：→ pugh: 路，實為暗指此非意志力可約束。對肥宅一詞36.224.139.234 09/09 01:03
8F：→ pugh: 乃是見到熟悉的卡通角色經原作者之手以肥胖36.224.139.234 09/09 01:04
9F：→ pugh: 特徵呈現，娛樂效果十足，開懷之餘撰下推文36.224.139.234 09/09 01:04
10F：→ pugh: ，以假想的觀眾為對象並以說教口吻訓斥之，36.224.139.234 09/09 01:04
11F：→ pugh: 告誡不可犯下作者人生觀認為的錯誤走上偏路36.224.139.234 09/09 01:05
12F：→ pugh: 。自始至終不曾提及檢舉人TNPSCG，當然亦無36.224.139.234 09/09 01:05
13F：→ pugh: 意針對任何看板使用者，望組務人員明察秋毫36.224.139.234 09/09 01:05
依上述說明回顧當時推文動機，是希望藉由具有破綻的言論引導其他使用者否定、吐槽，
經由與他人的互動達到娛樂大眾的效果。然而由該案檢舉人TNPSCG的檢舉說明內容:
「禿頭可能真的是偏路啦，但是可以不要針對肥宅嗎QQ」
所顯示，此鋪陳的笑點、或稱「包袱(相聲術語)」或許隱晦迂迴而不如預期般有所回響。
由於本案所申訴對象行使判決時未說明違規原因，系爭違規事由恐出在「肥宅」一詞。
後去信Abby530424板主溝通確認是以該詞為由行違規判決。
就本人認知，「肥宅」乃是一中性辭彙；肥者，豐腴貌，成語「環肥燕瘦」即是表示
女子體態不同各有其風韻。宅則為宅男(女)之略稱，從當年御宅族一詞演變而來，在今日
應是指「在特定室內或靜態休閒活動有發揮長才或有所涉略者」，此應不構成人身攻擊的
要件。而在本人常使用論壇或社群軟體Discord中，「肥宅」一詞經常出現，多有人以此
自稱或稱呼自己的寵物貓狗等(見附錄)；該案申訴人TNPSCG亦言及「…但是可以不要針對
肥宅嗎QQ」，不論是站在為該群體發聲、身為其中一員、或是對該辭彙的使用見解等何種
立場，都與本人認知如出一轍，那即是「肥宅」非屬辱罵性字眼，而是如同「外勞」等詞
彙是中性辭彙，人身攻擊與否需由前後文判斷文意。
另外該案檢舉文下有其他使用者提及「禁字、禁詞」的說法，雖非本案申訴對象的發言，
但對造三人亦無正面回應之。本人查閱版規說明並未設有任何所謂篩選不雅字眼的文章審
核機制，版規亦無做成判例、公告列舉特定辭彙之禁用規則，觸犯禁字一事於法無據。尤
其「禁字」制度往往出現在中資(或陸資)遊戲、論壇中，美其名過濾不雅字眼，實則對使
用者行思想箝制之舉，對重視人民言論自由的我國來說理應不受推崇，倘若板主確以此為
由判決違規，本人不能信服。
欲平反之結果：
公告撤銷違規之判決、停止禁言之處分以恢復本人於C_Chat看板的發言權，並消弭本人的
違規紀錄，以平反人身攻擊之不實指控，還本人聲譽之清白。
所附證據：
https://i.imgur.com/mTzIJEQ.jpeg
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1609347143.A.3F5.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1604208688.A.ECE.html
與板主溝通之事證：
作者 pugh (stuart)
標題 Re: [通告] 對#1XEt8Qul (C_Chat)公告判決不服去信zouelephant而未
時間 Sat Sep 11 23:35:14 2021
───────────────────────────────────────
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 您好 小弟是Abby
: 由於這幾天版務上有一點忙，沒能在時間內回復致上最高的歉意。
: 我說明一下我的判準：
: 只要出現了負面詞+宅.廚這些字，而不包含自稱時，我就會判違規。
: 這個我覺得比較像我自己在逛西洽這幾年看到比較一致的判例，
: 所以我能了解您的推文只是以感嘆的語調玩梗，仍無法滿足無違規的前要。
: 造成您這幾天的不便十分抱歉，
: 也祝你接下來順心愉快。
感謝您的回覆，本人對肥宅一詞有不同見解，想為此平反。
本人認為肥字僅是一對人、物外貌狀態的形容詞，本身不帶有貶意。
古有云「環肥燕瘦」即是指女人體態的不同各有風韻，因此肥宅一詞就本人認定是一中性
的辭彙，是否為人身攻擊尚須端看前後文才能論定。本人瀏覽各個論壇多有見到以肥宅一
詞自稱、互稱或稱呼自己的寵物貓狗，其中幾乎不見有人為此真發脾氣，反而多輕鬆看待
或表愛慕欣喜之意、或彼此嬉笑玩鬧，顯見此詞為多數人所接受，認為其只是一種體態的
描述，如同「紙片人」、「棉花糖女孩」等詞彙。
對此我認為該推文應不構成違規事由，而中華民國畢竟不是英美法系，約定成俗的判例較
不適宜，我主張還是以成文法進行裁決較為恰當。
感謝您撥冗閱讀，這次的談話很愉快，如能釐清彼此爭點對該案能有很大進展。
另因本人已在卡漫小組版發文懇請小組長裁示，若經小組長同意或許會以與您的溝通為必
要檢附之事證，向您告知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.56.153 (臺灣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.153.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1631500586.A.A82.html
※ 編輯: pugh (36.224.153.123 臺灣), 09/13/2021 10:42:13
14F：→ houseman1104: 未依程序先行向板主溝通 36.227.139.176 09/15 00:32
15F：→ houseman1104: 本案不受理結案 36.227.139.176 09/15 00:32