作者pugh (stuart)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1XECZWR9 (C_ChatBM)判决不当
时间Mon Sep 13 10:36:24 2021
看板名称：C_ChatBM
编辑：补充公告执行之文章资讯
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1XEt8Qul (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 毛毛象水桶 25 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1631285786.A.E2F.html │
│ 这一篇文章值 5 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
申诉人ID：pugh
申诉对象ID：Abby530424、laptic
申诉原因：
本人9/8时於
#1XE3ZqZE (C_Chat)一文撰写推文如下:
1F：推 pugh: 秃头是偏路 千万不可行啊各位肥宅09/08 13:52
遭其他看板使用者以C_Chat版规4-5﹝人身攻击违规﹞检举并经此案申诉对象与时任版主
zouelephant行违规之判决，对此表示不服提起申诉。
受检举而被通知说明的回覆内容如下：
2F：推 pugh: 本人见作者绘制走偏的漫画主角特徵多以秃头36.224.139.234 09/09 01:01
3F：→ pugh: 、痴肥为表现，对此以不以为然的心态下撰写36.224.139.234 09/09 01:02
4F：→ pugh: 该推文。其内文重点侧重在秃头乃基因所致，36.224.139.234 09/09 01:03
5F：→ pugh: 非属人力所能控制，以此外貌特徵评断该人修36.224.139.234 09/09 01:03
6F：→ pugh: 为并不适当，因而以戏谑口吻回应不可走此偏36.224.139.234 09/09 01:03
7F：→ pugh: 路，实为暗指此非意志力可约束。对肥宅一词36.224.139.234 09/09 01:03
8F：→ pugh: 乃是见到熟悉的卡通角色经原作者之手以肥胖36.224.139.234 09/09 01:04
9F：→ pugh: 特徵呈现，娱乐效果十足，开怀之余撰下推文36.224.139.234 09/09 01:04
10F：→ pugh: ，以假想的观众为对象并以说教口吻训斥之，36.224.139.234 09/09 01:04
11F：→ pugh: 告诫不可犯下作者人生观认为的错误走上偏路36.224.139.234 09/09 01:05
12F：→ pugh: 。自始至终不曾提及检举人TNPSCG，当然亦无36.224.139.234 09/09 01:05
13F：→ pugh: 意针对任何看板使用者，望组务人员明察秋毫36.224.139.234 09/09 01:05
依上述说明回顾当时推文动机，是希望藉由具有破绽的言论引导其他使用者否定、吐槽，
经由与他人的互动达到娱乐大众的效果。然而由该案检举人TNPSCG的检举说明内容:
「秃头可能真的是偏路啦，但是可以不要针对肥宅吗QQ」
所显示，此铺陈的笑点、或称「包袱(相声术语)」或许隐晦迂回而不如预期般有所回响。
由於本案所申诉对象行使判决时未说明违规原因，系争违规事由恐出在「肥宅」一词。
後去信Abby530424板主沟通确认是以该词为由行违规判决。
就本人认知，「肥宅」乃是一中性辞汇；肥者，丰腴貌，成语「环肥燕瘦」即是表示
女子体态不同各有其风韵。宅则为宅男(女)之略称，从当年御宅族一词演变而来，在今日
应是指「在特定室内或静态休闲活动有发挥长才或有所涉略者」，此应不构成人身攻击的
要件。而在本人常使用论坛或社群软体Discord中，「肥宅」一词经常出现，多有人以此
自称或称呼自己的宠物猫狗等(见附录)；该案申诉人TNPSCG亦言及「…但是可以不要针对
肥宅吗QQ」，不论是站在为该群体发声、身为其中一员、或是对该辞汇的使用见解等何种
立场，都与本人认知如出一辙，那即是「肥宅」非属辱骂性字眼，而是如同「外劳」等词
汇是中性辞汇，人身攻击与否需由前後文判断文意。
另外该案检举文下有其他使用者提及「禁字、禁词」的说法，虽非本案申诉对象的发言，
但对造三人亦无正面回应之。本人查阅版规说明并未设有任何所谓筛选不雅字眼的文章审
核机制，版规亦无做成判例、公告列举特定辞汇之禁用规则，触犯禁字一事於法无据。尤
其「禁字」制度往往出现在中资(或陆资)游戏、论坛中，美其名过滤不雅字眼，实则对使
用者行思想箝制之举，对重视人民言论自由的我国来说理应不受推崇，倘若板主确以此为
由判决违规，本人不能信服。
欲平反之结果：
公告撤销违规之判决、停止禁言之处分以恢复本人於C_Chat看板的发言权，并消弭本人的
违规纪录，以平反人身攻击之不实指控，还本人声誉之清白。
所附证据：
https://i.imgur.com/mTzIJEQ.jpeg
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1609347143.A.3F5.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1604208688.A.ECE.html
与板主沟通之事证：
作者 pugh (stuart)
标题 Re: [通告] 对#1XEt8Qul (C_Chat)公告判决不服去信zouelephant而未
时间 Sat Sep 11 23:35:14 2021
───────────────────────────────────────
※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言：
: 您好 小弟是Abby
: 由於这几天版务上有一点忙，没能在时间内回复致上最高的歉意。
: 我说明一下我的判准：
: 只要出现了负面词+宅.厨这些字，而不包含自称时，我就会判违规。
: 这个我觉得比较像我自己在逛西洽这几年看到比较一致的判例，
: 所以我能了解您的推文只是以感叹的语调玩梗，仍无法满足无违规的前要。
: 造成您这几天的不便十分抱歉，
: 也祝你接下来顺心愉快。
感谢您的回覆，本人对肥宅一词有不同见解，想为此平反。
本人认为肥字仅是一对人、物外貌状态的形容词，本身不带有贬意。
古有云「环肥燕瘦」即是指女人体态的不同各有风韵，因此肥宅一词就本人认定是一中性
的辞汇，是否为人身攻击尚须端看前後文才能论定。本人浏览各个论坛多有见到以肥宅一
词自称、互称或称呼自己的宠物猫狗，其中几乎不见有人为此真发脾气，反而多轻松看待
或表爱慕欣喜之意、或彼此嬉笑玩闹，显见此词为多数人所接受，认为其只是一种体态的
描述，如同「纸片人」、「棉花糖女孩」等词汇。
对此我认为该推文应不构成违规事由，而中华民国毕竟不是英美法系，约定成俗的判例较
不适宜，我主张还是以成文法进行裁决较为恰当。
感谢您拨冗阅读，这次的谈话很愉快，如能厘清彼此争点对该案能有很大进展。
另因本人已在卡漫小组版发文恳请小组长裁示，若经小组长同意或许会以与您的沟通为必
要检附之事证，向您告知。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.56.153 (台湾)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.153.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1631500586.A.A82.html
※ 编辑: pugh (36.224.153.123 台湾), 09/13/2021 10:42:13
14F：→ houseman1104: 未依程序先行向板主沟通 36.227.139.176 09/15 00:32
15F：→ houseman1104: 本案不受理结案 36.227.139.176 09/15 00:32