看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： AMDMARSHAL 申訴對象ID： zouelephant/nh507121/Abby530424/laptic 申訴原因： 判決不當 欲平反之結果： 解除水桶、撤回退文 所附證據： #1XDt1MM7 (C_ChatBM) 本人已就濫用檢舉功能檢舉案 對板務說明 而板務群未在該篇文章回應 就以 經板主群討論過後，認為其濫用檢舉釣魚影響板務運作， 為避免其繼續濫用檢舉，故決定判其B4水桶30天併退文 ------------------------------------------ C_ChatBM板規B-1-1規定如下 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者、 非當事人或板主多次推文影響秩序(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧) 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 起因asz448151、zz9257 兩位使用者因西洽板被本人檢舉 #1XCaorPi (C_ChatBM) #1XClxyaK (C_ChatBM) #1XCovutb (C_ChatBM) #1XDK9ogh (C_ChatBM) #1XDOspHc (C_ChatBM) 而開始在BM板檢舉文底下 針對本人進行板規B-1-1的離題及騷擾 #1XDSUPUa (C_ChatBM) #1XDRbs5m (C_ChatBM) 因此本人9/7晚上#1XDrY3dv (C_ChatBM) #1XDroWBU (C_ChatBM) #1XDrsrMH (C_ChatBM) #1XDs3DaS (C_ChatBM) #1XDuIRnY (C_ChatBM) 以上五篇被檢舉人 皆非原本案件當事人 卻在檢舉案底下離題 嬉鬧 因此本人檢舉了五篇B-1-1非當事人 離題引戰 而被板務判處濫用檢舉釣魚影響板務運作 關於是否被引戰 從本人觀點來看 這些人在非屬於他們的檢舉案底下離題 嬉鬧 確實是對本人的引戰行為 既然板規寫了非當事人應該不能怎樣 而本人也照著板規寫的 不與這些人爭論 而是用檢舉的方式 讓板務解決 但板務卻是解決本人 所以本人深感莫名 因此決定申訴 另外 本人已在#1XDsB80O (C_ChatBM)檢舉案之回覆#1XDt1MM7 (C_ChatBM) 已表明是忍受不了BM板上檢討檢舉者的風氣而對兩位使用者使用檢舉功能 並非釣魚 而且#1XClxyaK (C_ChatBM)對asz448151之檢舉已兩位板務判定違規 該檢舉案為9/4板務交接前 因此l及z板已在9/7晚上6點判定違規卻無公告水桶 反而放任asz448151在#1XDorZPL (C_ChatBM) 進行攻擊本人 從而產生#1XDrY3dv (C_ChatBM) #1XDuIRnY (C_ChatBM) 難道不是板務的失職而造成？ (從昨晚到凌晨寫這篇申訴 到第二天中午申訴文重新編寫 我甚至還沒在BM板看到對asz448151的水桶) 以上是關於水桶之申訴 另外https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630915351.A.061 本人9/6在BM板建議應該禁止檢舉案非當事人留言而被判處退文 本人在該建議文已詳細說明建議原因 C_ChatBM板的現況常常在檢討檢舉人的怪異現象 本人深感疑惑且覺得對檢舉人的使用不友好 所以才進行建議 該篇建議討論不熱烈 但也有四個附議 也有人覺得BM板風氣太嗜血 足以看出本人的建議 並不是完全的自己在說 卻被判處影響板務運作而退文 況且檢舉板禁止非當事人及板務留言 並非本人天馬行空的想法 而是其他檢舉板就有這個設定 可見這想法並不是什麼影響板務運作 建議這個就判退文 就更加可笑了 綜上所述 本人認為9/7晚上的五件檢舉案是被挾怨報復、嘲笑而檢舉 (其中兩案甚至是板務應該水桶而未水桶 導致asz448151可以繼續攻擊本人而造成) 而建議文也屬於BM板當前應該解決的問題 否則對檢舉人使用環境不友好 因此申訴判決不公 希望組務可以解除水桶 撤回退文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.136.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1631039178.A.F1E.html ※ 編輯: AMDMARSHAL (114.44.103.75 臺灣), 09/08/2021 11:33:07 ※ 編輯: AMDMARSHAL (114.44.103.75 臺灣), 09/08/2021 11:37:53