看板名称： C_ChatBM 申诉人ID： AMDMARSHAL 申诉对象ID： zouelephant/nh507121/Abby530424/laptic 申诉原因： 判决不当 欲平反之结果： 解除水桶、撤回退文 所附证据： #1XDt1MM7 (C_ChatBM) 本人已就滥用检举功能检举案 对板务说明 而板务群未在该篇文章回应 就以 经板主群讨论过後，认为其滥用检举钓鱼影响板务运作， 为避免其继续滥用检举，故决定判其B4水桶30天并退文 ------------------------------------------ C_ChatBM板规B-1-1规定如下 讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者、 非当事人或板主多次推文影响秩序(如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹) 或经板主群多数认定讨论时意图引战/挑衅板友者。 起因asz448151、zz9257 两位使用者因西洽板被本人检举 #1XCaorPi (C_ChatBM) #1XClxyaK (C_ChatBM) #1XCovutb (C_ChatBM) #1XDK9ogh (C_ChatBM) #1XDOspHc (C_ChatBM) 而开始在BM板检举文底下 针对本人进行板规B-1-1的离题及骚扰 #1XDSUPUa (C_ChatBM) #1XDRbs5m (C_ChatBM) 因此本人9/7晚上#1XDrY3dv (C_ChatBM) #1XDroWBU (C_ChatBM) #1XDrsrMH (C_ChatBM) #1XDs3DaS (C_ChatBM) #1XDuIRnY (C_ChatBM) 以上五篇被检举人 皆非原本案件当事人 却在检举案底下离题 嬉闹 因此本人检举了五篇B-1-1非当事人 离题引战 而被板务判处滥用检举钓鱼影响板务运作 关於是否被引战 从本人观点来看 这些人在非属於他们的检举案底下离题 嬉闹 确实是对本人的引战行为 既然板规写了非当事人应该不能怎样 而本人也照着板规写的 不与这些人争论 而是用检举的方式 让板务解决 但板务却是解决本人 所以本人深感莫名 因此决定申诉 另外 本人已在#1XDsB80O (C_ChatBM)检举案之回覆#1XDt1MM7 (C_ChatBM) 已表明是忍受不了BM板上检讨检举者的风气而对两位使用者使用检举功能 并非钓鱼 而且#1XClxyaK (C_ChatBM)对asz448151之检举已两位板务判定违规 该检举案为9/4板务交接前 因此l及z板已在9/7晚上6点判定违规却无公告水桶 反而放任asz448151在#1XDorZPL (C_ChatBM) 进行攻击本人 从而产生#1XDrY3dv (C_ChatBM) #1XDuIRnY (C_ChatBM) 难道不是板务的失职而造成？ (从昨晚到凌晨写这篇申诉 到第二天中午申诉文重新编写 我甚至还没在BM板看到对asz448151的水桶) 以上是关於水桶之申诉 另外https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630915351.A.061 本人9/6在BM板建议应该禁止检举案非当事人留言而被判处退文 本人在该建议文已详细说明建议原因 C_ChatBM板的现况常常在检讨检举人的怪异现象 本人深感疑惑且觉得对检举人的使用不友好 所以才进行建议 该篇建议讨论不热烈 但也有四个附议 也有人觉得BM板风气太嗜血 足以看出本人的建议 并不是完全的自己在说 却被判处影响板务运作而退文 况且检举板禁止非当事人及板务留言 并非本人天马行空的想法 而是其他检举板就有这个设定 可见这想法并不是什麽影响板务运作 建议这个就判退文 就更加可笑了 综上所述 本人认为9/7晚上的五件检举案是被挟怨报复、嘲笑而检举 (其中两案甚至是板务应该水桶而未水桶 导致asz448151可以继续攻击本人而造成) 而建议文也属於BM板当前应该解决的问题 否则对检举人使用环境不友好 因此申诉判决不公 希望组务可以解除水桶 撤回退文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.136.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1631039178.A.F1E.html ※ 编辑: AMDMARSHAL (114.44.103.75 台湾), 09/08/2021 11:33:07 ※ 编辑: AMDMARSHAL (114.44.103.75 台湾), 09/08/2021 11:37:53