作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板C_GenreBoard
標題Re: [申訴] #1X9oT7lx (C_ChatBM) 判決不當
時間Thu Sep 2 09:40:49 2021
針對本案，茲回應如下：
一、在最開始的板務文下，已有許多認為申訴人的提案極度不恰當 (或有相當疑慮) 的意
見。這邊節錄部分如下：
1F：推 zizc06719: 20篇是來鬧得? 111.243.21.161 08/22 04:16
2F：→ kalen123: 20篇是根據正常打字速度，大略文章字數 42.73.193.132 08/22 04:30
3F：→ kalen123: 算出的理論上限，你要說實際幾乎不會這 42.73.193.132 08/22 04:30
4F：→ kalen123: 麼高我也同意，但我這邊是取從寬@zizc0 42.73.193.132 08/22 04:30
5F：→ kalen123: 6719 42.73.193.132 08/22 04:30
6F：推 owo0204: 一小時20篇 你來亂的？ 1.200.37.36 08/22 05:15
7F：推 plzza0cats: 八卦一天也只能問卦兩次 61.216.57.1 08/22 05:50
8F：推 dogluckyno1: 1小時20篇也太扯 110.26.160.105 08/22 06:07
9F：→ LoKingSer: 一小時２０篇ㄛ，你根本來鬧的ㄟ150.116.148.78 08/22 06:20
10F：推 ray10133: 一小時20 你這提議是鼓勵亂版嗎？114.36.185.101 08/22 06:47
11F：推 Xpwa563704ju: 一小時二十篇，那乾脆4-4刪掉好了 223.138.80.199 08/22 07:57
12F：推 arrenwu: 這文章說：「很可能發生我先回文A，再回 98.45.135.233 08/22 08:09
13F：→ arrenwu: 回文B，在回文C，然後回文D」 98.45.135.233 08/22 08:09
14F：→ arrenwu: 你可以舉幾個發生的例子嗎？98.45.135.233 08/22 08:10
15F：→ arrenwu: 因為我覺得一個小時內要發生你講的事情98.45.135.233 08/22 08:10
16F：→ arrenwu: 那頻率還滿低的98.45.135.233 08/22 08:10
17F：→ dinosd2: 用打字速度換算篇數?你這是什麼奇怪思考220.135.3.252 08/22 08:38
18F：→ dinosd2: 除非要討論的東西訊息量過大，不然推文系220.135.3.252 08/22 08:39
19F：→ dinosd2: 統是擺在那邊好看的嗎?220.135.3.252 08/22 08:39
20F：→ fairymomo: 天才想法 疫苗叫號接種都沒你勤勞114.26.40.213 08/22 09:02
21F：→ wayneshih: 回工作的mail都沒有1小時20封了 36.224.96.72 08/22 09:37
22F：推 jeff666: 反對 20篇根本來亂223.136.189.179 08/22 12:01
23F：→ k960608: 八卦也是閒聊板 怎麼不去抗議限制 150.117.33.111 08/22 12:57
24F：→ k960608: 一小時三篇這麼少的限制也要放150.117.33.111 08/22 12:58
25F：推 windowsill: 不限制到時候天天類型文又有人要抗議 223.139.105.65 08/22 13:18
26F：推 pickchu22001: 20篇不行啦.會有想洗文的人來洗36.228.228.202 08/22 13:28
27F：推 et310: 反對 每3分鐘發一篇是要廢文亂舞膩114.136.194.25 08/23 02:27
28F：推 enders346: 反對 1小時20篇也太誇張220.129.197.49 08/23 08:43
但申訴人在被檢舉後，卻僅新增以下文字，卻未完全對其聲稱「一小時超過二十篇」
的洗板定義進行翻修：
2021/08/22 10:43更新
已答覆檢舉，另外為達成阻止過嚴版規的原始目的，
在答覆文已提出方案修改，
同意的版友還附議，使本案能順利進入下一階段
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1629598712.A.EDC.html
(上述內容於 08/22/2021 10:47:00 編輯後出現)
再加上申訴人在原發文中表示「萬一中途有別人推文，那就變的支離破碎」等文字，
假若真的放行申訴人的提案繼續進行連署，會讓既有板規形成「蕩然無存」的感覺，
對看板風氣的維持窒礙難行，因此我認定符合B-2-1 的「無意義建議／亂板文」之條
件。
二、就申訴人的板務案，其源頭係因
#1WwwT01x (C_WorkBoard) 群組判決，群組長認定當
時的板規 4-4「未及完善」、「板眾可能無所適從」，在現任板主群討論後，於08月
21日在
#1X8HZX8V (C_Chat) 公告中新增第Ⅳ項的標準而引發。
而據我瞭解，前任板務群未針對該板規作明確表示的理由在於避免鑽漏洞的情形（如
在當初的
#1W8Ug8ER (C_Chat) 參選文中，時任dragon803 板主的意見）出現，但因
應前述判決，按照目前的討論風氣概況，才會得出「一小時超過三篇發回文才算洗板
」的結論。
備註：
29F：→ dragon803: 4-4 明確化後會有人瘋狂洗廢文喔我先跟你說，因為他知 02/09 10:27
30F：→ dragon803: 道只要不要發到上限，我愛怎麼洗都沒差 02/09 10:27
31F：→ dragon803: 如果你的上限是一天不能超過10篇，那有人在一天的最後3 02/09 10:28
32F：→ dragon803: 0分鐘洗個10篇都沒問題，因為你定義明確了就拿他沒辦法 02/09 10:28
33F：→ dragon803: 我覺得你完全搞不懂為什麼4-4不定義明確標準的理由， 02/09 10:30
34F：→ dragon803: 至少是不能公開明確定義寫在板規上的，不然你連裁量權 02/09 10:30
35F：→ dragon803: 都沒有被玩死的會是你 02/09 10:30
三、根據 C_Chat 板規7-1 第Ⅲ項，已明確表示「一年內曾有相同或相似議題於主板討論
將不予受理」。經板主確認，先前 ga652206 板友提案之「修正4-4 洗文違規」板務
文（內容如
#1VdLO88- (C_ChatBM) 所示）經時任dragon803 板主認定達到轉錄門檻
並於
#1VdkK75b (C_Chat) 開啟討論。因此即使未違反 B-2-1，也會因為 C_Chat 的
板規而無法受理。
綜上是我個人的說明，再請小組長裁示，謝謝。
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.93.181 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1630546851.A.D76.html
※ 編輯: laptic (115.134.93.181 馬來西亞), 09/02/2021 09:42:14