作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1X9oT7lx (C_ChatBM) 判决不当
时间Thu Sep 2 09:40:49 2021
针对本案，兹回应如下：
一、在最开始的板务文下，已有许多认为申诉人的提案极度不恰当 (或有相当疑虑) 的意
见。这边节录部分如下：
1F：推 zizc06719: 20篇是来闹得? 111.243.21.161 08/22 04:16
2F：→ kalen123: 20篇是根据正常打字速度，大略文章字数 42.73.193.132 08/22 04:30
3F：→ kalen123: 算出的理论上限，你要说实际几乎不会这 42.73.193.132 08/22 04:30
4F：→ kalen123: 麽高我也同意，但我这边是取从宽@zizc0 42.73.193.132 08/22 04:30
5F：→ kalen123: 6719 42.73.193.132 08/22 04:30
6F：推 owo0204: 一小时20篇 你来乱的？ 1.200.37.36 08/22 05:15
7F：推 plzza0cats: 八卦一天也只能问卦两次 61.216.57.1 08/22 05:50
8F：推 dogluckyno1: 1小时20篇也太扯 110.26.160.105 08/22 06:07
9F：→ LoKingSer: 一小时２０篇ㄛ，你根本来闹的ㄟ150.116.148.78 08/22 06:20
10F：推 ray10133: 一小时20 你这提议是鼓励乱版吗？114.36.185.101 08/22 06:47
11F：推 Xpwa563704ju: 一小时二十篇，那乾脆4-4删掉好了 223.138.80.199 08/22 07:57
12F：推 arrenwu: 这文章说：「很可能发生我先回文A，再回 98.45.135.233 08/22 08:09
13F：→ arrenwu: 回文B，在回文C，然後回文D」 98.45.135.233 08/22 08:09
14F：→ arrenwu: 你可以举几个发生的例子吗？98.45.135.233 08/22 08:10
15F：→ arrenwu: 因为我觉得一个小时内要发生你讲的事情98.45.135.233 08/22 08:10
16F：→ arrenwu: 那频率还满低的98.45.135.233 08/22 08:10
17F：→ dinosd2: 用打字速度换算篇数?你这是什麽奇怪思考220.135.3.252 08/22 08:38
18F：→ dinosd2: 除非要讨论的东西讯息量过大，不然推文系220.135.3.252 08/22 08:39
19F：→ dinosd2: 统是摆在那边好看的吗?220.135.3.252 08/22 08:39
20F：→ fairymomo: 天才想法 疫苗叫号接种都没你勤劳114.26.40.213 08/22 09:02
21F：→ wayneshih: 回工作的mail都没有1小时20封了 36.224.96.72 08/22 09:37
22F：推 jeff666: 反对 20篇根本来乱223.136.189.179 08/22 12:01
23F：→ k960608: 八卦也是闲聊板 怎麽不去抗议限制 150.117.33.111 08/22 12:57
24F：→ k960608: 一小时三篇这麽少的限制也要放150.117.33.111 08/22 12:58
25F：推 windowsill: 不限制到时候天天类型文又有人要抗议 223.139.105.65 08/22 13:18
26F：推 pickchu22001: 20篇不行啦.会有想洗文的人来洗36.228.228.202 08/22 13:28
27F：推 et310: 反对 每3分钟发一篇是要废文乱舞腻114.136.194.25 08/23 02:27
28F：推 enders346: 反对 1小时20篇也太夸张220.129.197.49 08/23 08:43
但申诉人在被检举後，却仅新增以下文字，却未完全对其声称「一小时超过二十篇」
的洗板定义进行翻修：
2021/08/22 10:43更新
已答覆检举，另外为达成阻止过严版规的原始目的，
在答覆文已提出方案修改，
同意的版友还附议，使本案能顺利进入下一阶段
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1629598712.A.EDC.html
(上述内容於 08/22/2021 10:47:00 编辑後出现)
再加上申诉人在原发文中表示「万一中途有别人推文，那就变的支离破碎」等文字，
假若真的放行申诉人的提案继续进行连署，会让既有板规形成「荡然无存」的感觉，
对看板风气的维持窒碍难行，因此我认定符合B-2-1 的「无意义建议／乱板文」之条
件。
二、就申诉人的板务案，其源头系因
#1WwwT01x (C_WorkBoard) 群组判决，群组长认定当
时的板规 4-4「未及完善」、「板众可能无所适从」，在现任板主群讨论後，於08月
21日在
#1X8HZX8V (C_Chat) 公告中新增第Ⅳ项的标准而引发。
而据我了解，前任板务群未针对该板规作明确表示的理由在於避免钻漏洞的情形（如
在当初的
#1W8Ug8ER (C_Chat) 参选文中，时任dragon803 板主的意见）出现，但因
应前述判决，按照目前的讨论风气概况，才会得出「一小时超过三篇发回文才算洗板
」的结论。
备注：
29F：→ dragon803: 4-4 明确化後会有人疯狂洗废文喔我先跟你说，因为他知 02/09 10:27
30F：→ dragon803: 道只要不要发到上限，我爱怎麽洗都没差 02/09 10:27
31F：→ dragon803: 如果你的上限是一天不能超过10篇，那有人在一天的最後3 02/09 10:28
32F：→ dragon803: 0分钟洗个10篇都没问题，因为你定义明确了就拿他没办法 02/09 10:28
33F：→ dragon803: 我觉得你完全搞不懂为什麽4-4不定义明确标准的理由， 02/09 10:30
34F：→ dragon803: 至少是不能公开明确定义写在板规上的，不然你连裁量权 02/09 10:30
35F：→ dragon803: 都没有被玩死的会是你 02/09 10:30
三、根据 C_Chat 板规7-1 第Ⅲ项，已明确表示「一年内曾有相同或相似议题於主板讨论
将不予受理」。经板主确认，先前 ga652206 板友提案之「修正4-4 洗文违规」板务
文（内容如
#1VdLO88- (C_ChatBM) 所示）经时任dragon803 板主认定达到转录门槛
并於
#1VdkK75b (C_Chat) 开启讨论。因此即使未违反 B-2-1，也会因为 C_Chat 的
板规而无法受理。
综上是我个人的说明，再请小组长裁示，谢谢。
--
长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。
长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。
——【现代】李叔同《送别》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.134.93.181 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1630546851.A.D76.html
※ 编辑: laptic (115.134.93.181 马来西亚), 09/02/2021 09:42:14