看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：a125g 申訴對象ID：zouelephant/redDest/an94mod0/laptic 申訴原因：板主前後判決不一 欲平反之結果：判決一致 給予4-5 所附證據： 溝通證據:#1WxlLrYv (C_ChatBM) 此篇#1WwA6JNY (C_ChatBM) 板友GentleJena因為"爽啦 V仔獸" 而被判4-5 經由申訴得到的板主解釋為 #1Wx2ZDSU (C_ChatBM) #1Wx5J446 (C_ChatBM) 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。 原先本人以為G板友被檢舉"爽啦 V仔獸"， 應該聚焦於"爽啦 V仔獸"， 這句本身是否有達到4-5標準， 上下文只能做為輔助判斷是否在指稱群體， 不能作為曲解詞義的理由，不然會有先射箭再畫靶的疑慮， 上下文為 推 GentleJena: 讚啦 滾回專版 07/09 19:19 推 GentleJena: 笑死 希恰是有多重要 07/09 19:22 → GentleJena: 反而沒有比希恰更讓V放縱的討論版了 07/09 19:22 推 GentleJena: V粉以為希恰很重要嗎 出了希恰哪個網站能這麼包容 07/09 19:25 噓 GentleJena: 爽啦 一堆V仔獸 07/09 19:27 推 GentleJena: 學某數字版版主 心情不好卯起來砍有專版的文章就好 07/09 19:35 該篇言論並非連續， 而是有幾分鐘的時間間隔， 個人認為頂多是有4-7引戰之嫌疑， G板友只被檢舉第5句， 板主卻將整體上下文都考慮進檢舉案，並加以解讀V仔"獸"， 此外就算被解讀成V仔+獸，"獸"本身就不是常在論戰中用的詞， 與一般廚、豚之類詞，本身具有強烈貶義且常用的詞不同， 無論V仔獸與V仔+獸，貶義不是那麼強烈， 然而板主仍決議將V仔獸解讀成V仔+獸， 並認定"獸"本身具由廚、豚具有同等貶義， 正因為V仔獸可被拆為V仔+獸， 並認定"獸"與廚、豚等為同等禁詞， 此外這篇#1Wyg30zs (C_ChatBM)z板主同樣判決違規， 故本人提出檢舉#1WxR0TO2 (C_ChatBM) 文章原PO開頭就提到Holo， 被檢舉人底下推文 推 clovewind: V仔獸很氣XD "很氣"是在形容人的情緒狀態， 明顯不是在針對原文章討論，而是用於指稱人， 依據板主的判決邏輯，這邊V仔獸可被解讀成V仔+獸，當中"獸"具有強烈貶義。 屬於板主們認定的4-5範圍(對於現實群體之人身攻擊) 板主卻沒依據此篇#1WwA6JNY (C_ChatBM)的判決邏輯判決 本人覺得標準前後不一，故提出申訴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1626531165.A.5EE.html ※ 編輯: a125g (180.177.3.241 臺灣), 07/17/2021 22:15:10 ※ 編輯: a125g (180.177.3.241 臺灣), 07/17/2021 22:20:10