看板名称：C_ChatBM 申诉人ID：a125g 申诉对象ID：zouelephant/redDest/an94mod0/laptic 申诉原因：板主前後判决不一 欲平反之结果：判决一致 给予4-5 所附证据： 沟通证据:#1WxlLrYv (C_ChatBM) 此篇#1WwA6JNY (C_ChatBM) 板友GentleJena因为"爽啦 V仔兽" 而被判4-5 经由申诉得到的板主解释为 #1Wx2ZDSU (C_ChatBM) #1Wx5J446 (C_ChatBM) 4-5　〔人身攻击违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者， 或主词明确但情节轻微者，处水桶一周。 原先本人以为G板友被检举"爽啦 V仔兽"， 应该聚焦於"爽啦 V仔兽"， 这句本身是否有达到4-5标准， 上下文只能做为辅助判断是否在指称群体， 不能作为曲解词义的理由，不然会有先射箭再画靶的疑虑， 上下文为 推 GentleJena: 赞啦 滚回专版 07/09 19:19 推 GentleJena: 笑死 希恰是有多重要 07/09 19:22 → GentleJena: 反而没有比希恰更让V放纵的讨论版了 07/09 19:22 推 GentleJena: V粉以为希恰很重要吗 出了希恰哪个网站能这麽包容 07/09 19:25 嘘 GentleJena: 爽啦 一堆V仔兽 07/09 19:27 推 GentleJena: 学某数字版版主 心情不好卯起来砍有专版的文章就好 07/09 19:35 该篇言论并非连续， 而是有几分钟的时间间隔， 个人认为顶多是有4-7引战之嫌疑， G板友只被检举第5句， 板主却将整体上下文都考虑进检举案，并加以解读V仔"兽"， 此外就算被解读成V仔+兽，"兽"本身就不是常在论战中用的词， 与一般厨、豚之类词，本身具有强烈贬义且常用的词不同， 无论V仔兽与V仔+兽，贬义不是那麽强烈， 然而板主仍决议将V仔兽解读成V仔+兽， 并认定"兽"本身具由厨、豚具有同等贬义， 正因为V仔兽可被拆为V仔+兽， 并认定"兽"与厨、豚等为同等禁词， 此外这篇#1Wyg30zs (C_ChatBM)z板主同样判决违规， 故本人提出检举#1WxR0TO2 (C_ChatBM) 文章原PO开头就提到Holo， 被检举人底下推文 推 clovewind: V仔兽很气XD "很气"是在形容人的情绪状态， 明显不是在针对原文章讨论，而是用於指称人， 依据板主的判决逻辑，这边V仔兽可被解读成V仔+兽，当中"兽"具有强烈贬义。 属於板主们认定的4-5范围(对於现实群体之人身攻击) 板主却没依据此篇#1WwA6JNY (C_ChatBM)的判决逻辑判决 本人觉得标准前後不一，故提出申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.3.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1626531165.A.5EE.html ※ 编辑: a125g (180.177.3.241 台湾), 07/17/2021 22:15:10 ※ 编辑: a125g (180.177.3.241 台湾), 07/17/2021 22:20:10