對判決有異議應該可以回文吧? 沒看到不能回文的規定 表達一下我的意見 ※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言： : 申訴文代碼: #1Wp3e2-A (C_GenreBoard) : 本案裁定如下 : 1.桐生可可相關議題討論禁發禁回公告違規標準認定 : 已於#1WrABS1I (C_GenreBoard)進行解釋 : 修改後之違規條件為 : 1)文章討論內容為桐生可可相關議題者 : 符合上列條件即構成違規 : 2.經查閱原文，本案申訴人發表之文章確實與桐生可可直接相關 : 本組認定符合臨時公告之違規條件 R板主與U板主在禁止桐生可可相關文章的公告發出後 laptic於板務板發文提問可否張貼桐生可可的實況連結，文章代碼:#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM) 該二位板主在該文章推文表示意見如下: 推 redDest: 依臨時公告，標題或內文不得提及"桐生可 　　　　 06/09 17:19 → redDest: 可"相關字眼，請直接略過該vtuber名字 　　　　 06/09 17:19 → laptic: 所以就是三吧？ 　　　　 06/09 17:20 → laptic: 另外也麻煩確認第二部分（是否能張貼她的 　　　　 06/09 17:21 → laptic: 實況） 　　　　 06/09 17:21 推 u10400068: 可 　　　　 06/09 17:22 都說只要略過桐生可可的名字就可以貼實況連結了 為何還判違規? U板主的回應與小組長的判決都刻意忽略這一段 因為無法解釋就當沒看到嗎? : 3.本案z板主改判無違規，其餘兩位版主維持原判 : 4.本案申訴人舉其他使用者獲3-5免除處罰之案例 : 主張本案亦適用3-5免除處罰 : 經板主群說明該使用者於判決前主動刪除相關內容使之無違規 : 板主群以3-5免除其處罰 : 經本組調查，該位使用者此前無違規紀錄 : 且確實於判決前主動刪除相關內容使之無違規 : 認定板主群之處理未逾越合理範疇 laptic的違規文章在板主群結案後仍留著與桐生可可連動之Vtuber實況連結 是我提出申訴後他才刪除所有相關連結的 這樣可以適用3-5免除處罰嗎? : 5.經本組調查 : 本案申訴人未於判決前主動刪除相關內容使之無違規 : 同時本案申訴人過往已經有4-7違規紀錄如下 : #1UBdWM8u (C_ChatBM) : 本組認定申訴人不適用C_Chat看板板規3-5 : 板主群之處理合理 : 6.基於以上理由，裁定申訴不成立，維持原判 : 另本組於調查申訴人是否適用3-5時發現申訴人為4-7累犯 : 請板主群依據累犯條款重新計算水桶日數 : 以上 我對板主群處理板主與判案上的瑕疵進行提問 沒有得到R板主充分合理的解釋 U板主耗費多日僅有含糊的一句推文 然而小組長竟然可以無視這些提問與答辯內容 逕行判決 令人匪夷所思 請小組長回應本人此篇文章的提問 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.70.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1625207087.A.E13.html