对判决有异议应该可以回文吧? 没看到不能回文的规定 表达一下我的意见 ※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言： : 申诉文代码: #1Wp3e2-A (C_GenreBoard) : 本案裁定如下 : 1.桐生可可相关议题讨论禁发禁回公告违规标准认定 : 已於#1WrABS1I (C_GenreBoard)进行解释 : 修改後之违规条件为 : 1)文章讨论内容为桐生可可相关议题者 : 符合上列条件即构成违规 : 2.经查阅原文，本案申诉人发表之文章确实与桐生可可直接相关 : 本组认定符合临时公告之违规条件 R板主与U板主在禁止桐生可可相关文章的公告发出後 laptic於板务板发文提问可否张贴桐生可可的实况连结，文章代码:#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM) 该二位板主在该文章推文表示意见如下: 推 redDest: 依临时公告，标题或内文不得提及"桐生可 　　　　 06/09 17:19 → redDest: 可"相关字眼，请直接略过该vtuber名字 　　　　 06/09 17:19 → laptic: 所以就是三吧？ 　　　　 06/09 17:20 → laptic: 另外也麻烦确认第二部分（是否能张贴她的 　　　　 06/09 17:21 → laptic: 实况） 　　　　 06/09 17:21 推 u10400068: 可 　　　　 06/09 17:22 都说只要略过桐生可可的名字就可以贴实况连结了 为何还判违规? U板主的回应与小组长的判决都刻意忽略这一段 因为无法解释就当没看到吗? : 3.本案z板主改判无违规，其余两位版主维持原判 : 4.本案申诉人举其他使用者获3-5免除处罚之案例 : 主张本案亦适用3-5免除处罚 : 经板主群说明该使用者於判决前主动删除相关内容使之无违规 : 板主群以3-5免除其处罚 : 经本组调查，该位使用者此前无违规纪录 : 且确实於判决前主动删除相关内容使之无违规 : 认定板主群之处理未逾越合理范畴 laptic的违规文章在板主群结案後仍留着与桐生可可连动之Vtuber实况连结 是我提出申诉後他才删除所有相关连结的 这样可以适用3-5免除处罚吗? : 5.经本组调查 : 本案申诉人未於判决前主动删除相关内容使之无违规 : 同时本案申诉人过往已经有4-7违规纪录如下 : #1UBdWM8u (C_ChatBM) : 本组认定申诉人不适用C_Chat看板板规3-5 : 板主群之处理合理 : 6.基於以上理由，裁定申诉不成立，维持原判 : 另本组於调查申诉人是否适用3-5时发现申诉人为4-7累犯 : 请板主群依据累犯条款重新计算水桶日数 : 以上 我对板主群处理板主与判案上的瑕疵进行提问 没有得到R板主充分合理的解释 U板主耗费多日仅有含糊的一句推文 然而小组长竟然可以无视这些提问与答辩内容 迳行判决 令人匪夷所思 请小组长回应本人此篇文章的提问 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.70.152 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1625207087.A.E13.html