※ 引述《u10400068 ()》之銘言： : 本文回應#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) : 版主在看板上有特定議題洗版 : 且明顯擠壓到其他議題討論時 : 本來就有權力發布相關公告禁止相關議題討論 : 而布告有不完善之處在所難免 : 而幾天沉澱後 : 思考公告不完整之處且看到相關字眼顯然無法阻止討論的現象 : 1.文字獄的問題 : 2.處理意圖延續相關話題的人 : 故把"字眼"改成延續"相關議題" : 說版主群改變規章濫權水桶也過重 : 可以思考換個角度看 : 我們修改公告讓多少文章提到可可但非holo的人免於被水桶 : 並且達到當初懲戒意圖延續相關議題的人 嘿，你這完全就是模糊焦點， 把「桐生可可畢業議題」當成了討論盜版之類的「惡文」去了。 桐生可可畢業議題本身有沒有錯？ 沒有，依照現行西洽的定義，這100%屬於西洽討論範疇， 你要對付的目標是「擠壓到其他議題討論」，好嗎？ 所以我才要問， ①當你發出了那個有瑕疵的公告後， 「擠壓到其他議題討論」的現象還存在嗎？ ※如果存在：會使用臨時公告權限代表緊急事態， 那從９號公告後到真正有人檢舉、開始修改公告， 都過幾天了，為什麼你要等到這麼多天後才處理？ 而不是當下重新審視公告是否有問題？ ※如果不存在：既然管理手段已經達成， 那為什麼還要以此有瑕疵的公告入人於罪？ 而且真要問責，你為什麼不提早解封？ 你別說你不覺得此公告有瑕疵，不然你事後不會那樣修改 ②我還沒問什麼叫做擠壓到其他議題討論？ 標準是什麼？定義是什麼？ 西洽板規給你用臨時公告的權力， 是給你這樣濫用的？ 就憑這篇，我真的該追加檢舉你一次恣意妄為， 因為你完全將桐生可可畢業文當成一種罪惡， 但這與現行西洽運作方向可是完全違背的。 再說一次，我不論你是否贊成反對V存在於西洽， 舉辦公投釐清版面走向那是你們板主的職責， 我想建議都還被人打槍說沒過一年， 請你弄清楚這一點。 對了，有人連結中含有桐生可可畢業之新聞、 桐生可可本人直播之連結（談及畢業話題）， 可以在自刪後判免罰， 這部分的判決標準不一致，你到底什麼時候才要說明？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.40.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1625127334.A.173.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.40.50 臺灣), 07/01/2021 16:52:20