※ 引述《u10400068 ()》之铭言： : 本文回应#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) : 版主在看板上有特定议题洗版 : 且明显挤压到其他议题讨论时 : 本来就有权力发布相关公告禁止相关议题讨论 : 而布告有不完善之处在所难免 : 而几天沉淀後 : 思考公告不完整之处且看到相关字眼显然无法阻止讨论的现象 : 1.文字狱的问题 : 2.处理意图延续相关话题的人 : 故把"字眼"改成延续"相关议题" : 说版主群改变规章滥权水桶也过重 : 可以思考换个角度看 : 我们修改公告让多少文章提到可可但非holo的人免於被水桶 : 并且达到当初惩戒意图延续相关议题的人 嘿，你这完全就是模糊焦点， 把「桐生可可毕业议题」当成了讨论盗版之类的「恶文」去了。 桐生可可毕业议题本身有没有错？ 没有，依照现行西洽的定义，这100%属於西洽讨论范畴， 你要对付的目标是「挤压到其他议题讨论」，好吗？ 所以我才要问， ①当你发出了那个有瑕疵的公告後， 「挤压到其他议题讨论」的现象还存在吗？ ※如果存在：会使用临时公告权限代表紧急事态， 那从９号公告後到真正有人检举、开始修改公告， 都过几天了，为什麽你要等到这麽多天後才处理？ 而不是当下重新审视公告是否有问题？ ※如果不存在：既然管理手段已经达成， 那为什麽还要以此有瑕疵的公告入人於罪？ 而且真要问责，你为什麽不提早解封？ 你别说你不觉得此公告有瑕疵，不然你事後不会那样修改 ②我还没问什麽叫做挤压到其他议题讨论？ 标准是什麽？定义是什麽？ 西洽板规给你用临时公告的权力， 是给你这样滥用的？ 就凭这篇，我真的该追加检举你一次恣意妄为， 因为你完全将桐生可可毕业文当成一种罪恶， 但这与现行西洽运作方向可是完全违背的。 再说一次，我不论你是否赞成反对V存在於西洽， 举办公投厘清版面走向那是你们板主的职责， 我想建议都还被人打枪说没过一年， 请你弄清楚这一点。 对了，有人连结中含有桐生可可毕业之新闻、 桐生可可本人直播之连结（谈及毕业话题）， 可以在自删後判免罚， 这部分的判决标准不一致，你到底什麽时候才要说明？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.40.50 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1625127334.A.173.html ※ 编辑: wahaha99 (118.169.40.50 台湾), 07/01/2021 16:52:20