（追加申論） 我知道有人會說： 如果u版主將公告裁判標準放低， 會有另一波人起來攻擊、說他放水、管理不力什麼的。 有人會說話，這肯定是會發生的， 但我相信如果u版主當初將公告裁判標準放低， 至少不會有這麼多人來小組申訴。 那，要解決的問題其實是本質，本質不解決， 永遠會有新的問題，只是以不同的方式發生。 ----- 扯遠了。 來談一談這次的公告事件的背後本質吧， 這次的事件本質是什麼？ 表面上是桐生可可畢業、導致了大量文章湧現， 但實際上卻是以下這兩件事： 1. 板主臨時公告的權限過大且界定過於模糊 我只簡單問，什麼叫做擠壓正常討論空間？ 桐生可可畢業，很多人討論就要限制， 那巨人完結很多人討論，要不要加以限制？ 偽戀結局很多人想燒書，要不要加以限制？ 有這麼多人在討論，正代表有這麼多人要討論， 　 你不讓他們討論，這才叫擠壓正常討論空間不是嗎？ 2. 上面是這樣說沒錯， 可是好像對桐生可可畢業一類文反感的人特別多？ 這就是另一個核心問題： 有人不喜歡整版面都是V的文章， 他覺得他原本的ACGN領域被擠壓了。 所以重點來了： Vtuber 到底該不該算是 ACGN 的一部分？ 如果算的話，也許未來ACGN要加上V，ACGNV， 但如果不算的話，那確實現在滿版的V文，是很令人反感。 然而這個問題從上任板主就存在， 到現在也沒有哪個版主想處理一下這個問題。 對，這兩個問題才是這次事件的總本質， 如果這兩個問題一開始就獲得妥適的處理， 我今天不會被水桶，u版主不會被檢舉還要在這拖台錢， 小組長不會需要看這些文還要搞清楚來龍去脈， 浪費人生時間。 當然，這時候一定會有人問：你提了問題，那解答在哪？ 好，我也負責任的試著提出解答： ＜一＞ 關於板主經由臨時公告而權限過大的部分，應給予縮限， 跟風文可以照舊處理， 而其他縮限文可以規定， 好比連續三頁文章皆超過一半時啟動， 公告每次生效48小時，得延長， 期間每人只能發兩篇， 每篇必須有50字以上繁體中文字討論內容等等， 然後新聞報導與官方消息來源不在限制之內。 至於怎樣界定、細節怎樣改，這就讓實際的制定者去想吧， 我只是提個大概的方向； 這樣一來，板主可以直接套用、減少出錯機率、增加公告嚴謹性外， 至少依循的標準會比較一致，也不至於完全掐死討論。 ＜二＞ 關於V的問題就更簡單， 辦一次全版公投， 到底V是ACGNV，還是套皮實況主？ 如果是ACGNV，以後所有V比照其他ACGN作品， 每個V視同一個獨立作品， 不爽看的不要看； 如果是套皮實況主， 那只有與ACGN直涉的部分可以討論， 好比V的ACGN演出或二創， 或是V進行ACGN的相關演出直播， 其餘移駕專版。 此時可能會有人說，那個前版主怎樣怎樣、 說了怎樣怎樣所以覺得怎樣怎樣， 屁喔。版又不是他的， 辦一次公投決定未來走向， 一翻兩瞪眼，很難嗎？ －－－－－－－－－－－－－－－ 好，又打了一篇落落長的， 或許會有人說，那你怎麼不來選C_Chat版主， 我大概累積水桶有90天吧，不能選外， 更重要的事情是， 這種事情一定要有人（我？）來說、做？ 沒有人能觀察出來？ 好，問題的核心不解決、不想處理， 只會不停增加民怨與增加版主自己的負擔， 然後讓下一個我或誰繼續來這裡申訴。 最後，不知道我打這麼多， 到底有沒有一個人看完過（笑）， 但至少我該說的說了，我想我應該沒有什麼責任了。 老實說，在C_Chat這麼多年了， 看到C_Chat在站外被酸成「不能提那個女人的地方」， 心中真是百感交集。 如果沒有辦法改變什麼，那麼也就只能隨著時間， 讓這一切過去吧...包括C_Chat自己。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.37.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1625028205.A.3C7.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.37.40 臺灣), 06/30/2021 12:55:56