（追加申论） 我知道有人会说： 如果u版主将公告裁判标准放低， 会有另一波人起来攻击、说他放水、管理不力什麽的。 有人会说话，这肯定是会发生的， 但我相信如果u版主当初将公告裁判标准放低， 至少不会有这麽多人来小组申诉。 那，要解决的问题其实是本质，本质不解决， 永远会有新的问题，只是以不同的方式发生。 ----- 扯远了。 来谈一谈这次的公告事件的背後本质吧， 这次的事件本质是什麽？ 表面上是桐生可可毕业、导致了大量文章涌现， 但实际上却是以下这两件事： 1. 板主临时公告的权限过大且界定过於模糊 我只简单问，什麽叫做挤压正常讨论空间？ 桐生可可毕业，很多人讨论就要限制， 那巨人完结很多人讨论，要不要加以限制？ 伪恋结局很多人想烧书，要不要加以限制？ 有这麽多人在讨论，正代表有这麽多人要讨论， 　 你不让他们讨论，这才叫挤压正常讨论空间不是吗？ 2. 上面是这样说没错， 可是好像对桐生可可毕业一类文反感的人特别多？ 这就是另一个核心问题： 有人不喜欢整版面都是V的文章， 他觉得他原本的ACGN领域被挤压了。 所以重点来了： Vtuber 到底该不该算是 ACGN 的一部分？ 如果算的话，也许未来ACGN要加上V，ACGNV， 但如果不算的话，那确实现在满版的V文，是很令人反感。 然而这个问题从上任板主就存在， 到现在也没有哪个版主想处理一下这个问题。 对，这两个问题才是这次事件的总本质， 如果这两个问题一开始就获得妥适的处理， 我今天不会被水桶，u版主不会被检举还要在这拖台钱， 小组长不会需要看这些文还要搞清楚来龙去脉， 浪费人生时间。 当然，这时候一定会有人问：你提了问题，那解答在哪？ 好，我也负责任的试着提出解答： ＜一＞ 关於板主经由临时公告而权限过大的部分，应给予缩限， 跟风文可以照旧处理， 而其他缩限文可以规定， 好比连续三页文章皆超过一半时启动， 公告每次生效48小时，得延长， 期间每人只能发两篇， 每篇必须有50字以上繁体中文字讨论内容等等， 然後新闻报导与官方消息来源不在限制之内。 至於怎样界定、细节怎样改，这就让实际的制定者去想吧， 我只是提个大概的方向； 这样一来，板主可以直接套用、减少出错机率、增加公告严谨性外， 至少依循的标准会比较一致，也不至於完全掐死讨论。 ＜二＞ 关於V的问题就更简单， 办一次全版公投， 到底V是ACGNV，还是套皮实况主？ 如果是ACGNV，以後所有V比照其他ACGN作品， 每个V视同一个独立作品， 不爽看的不要看； 如果是套皮实况主， 那只有与ACGN直涉的部分可以讨论， 好比V的ACGN演出或二创， 或是V进行ACGN的相关演出直播， 其余移驾专版。 此时可能会有人说，那个前版主怎样怎样、 说了怎样怎样所以觉得怎样怎样， 屁喔。版又不是他的， 办一次公投决定未来走向， 一翻两瞪眼，很难吗？ －－－－－－－－－－－－－－－ 好，又打了一篇落落长的， 或许会有人说，那你怎麽不来选C_Chat版主， 我大概累积水桶有90天吧，不能选外， 更重要的事情是， 这种事情一定要有人（我？）来说、做？ 没有人能观察出来？ 好，问题的核心不解决、不想处理， 只会不停增加民怨与增加版主自己的负担， 然後让下一个我或谁继续来这里申诉。 最後，不知道我打这麽多， 到底有没有一个人看完过（笑）， 但至少我该说的说了，我想我应该没有什麽责任了。 老实说，在C_Chat这麽多年了， 看到C_Chat在站外被酸成「不能提那个女人的地方」， 心中真是百感交集。 如果没有办法改变什麽，那麽也就只能随着时间， 让这一切过去吧...包括C_Chat自己。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.37.40 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1625028205.A.3C7.html ※ 编辑: wahaha99 (118.169.37.40 台湾), 06/30/2021 12:55:56