只對統合性問題及針對本人的評論回應。 ※ 引述《jaids (做工的人)》之銘言： : 看板名稱： : C_Chat : 申訴人ID： : jaids : 申訴對象ID： : an94mod0/u10400068/zouelephant : 申訴原因： : 判決不當 : 欲平反之結果： : 改判4-7無違規 : 所附證據： : 檢舉 : #1WEzdo1Q (C_ChatBM) : 申訴 : #1WKZ6DiJ (C_ChatBM) : 4-7規定 六 文章內容意圖擾亂看板秩序者 : 蓄意引起爭議者 : 但本篇並未造成看板秩序混亂事實 : 與之相反 : 還引起板友回文理性討論 : 文章代碼(AID): #1WE4EKAA (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 無職轉生是不是抄...致敬 : 顯見這篇提出的問題絕對並非空穴來風而是值得大家討論 而非擾亂看板秩序 : 再者 本篇文章提供客觀論點 語氣中性而非激烈 : 同樣是異世界轉生 同樣是運用現代知識 : 同樣是開後宮 以及 手機俠動畫較無職轉生早推出 : 這些客觀論點 : 若要蓄意引起爭議 大可用更偏激更主觀的說法 : 因此說本篇文章蓄意引起爭議 與常理不符 然則，無職的小說比手機俠小說更早推出，您所指的共通點皆非動畫才有 而是在小說階段，無職就先使用了異世界轉生、現代知識運用及後宮要素 只不過手機俠動畫先推出而已，故謂「無職轉生抄手機俠」殊不合理 況且簡單查詢即可知道無職發行更早，未經查證（假設不是刻意反串）就說抄，易生爭議 確實用更偏激主觀的說法引戰力更強，但僅以小說元素就指稱前作抄後作這樣的論述 在希洽已經足夠引起爭議了 : 再者 : 隨便搜尋板上致敬標題的文章 : 57 11/21 GAYhivAIDS □ [咒術之刃 鬼滅迴戰] 真人 是不是 微致敬 無慘?? : 58 811/29 an94mod0 □ [閒聊] 初音手遊的人設是致敬BangDream? : 59 12/10 cwc5566 □ [問題] 神力女超人是不是致敬魔法阿媽 : 60 712/11 jileen □ [FF14] 伊甸再生篇的結局是致敬這個遊戲 : 61 12/23 callhek □ [閒聊] 伏黑爸是抄襲還是致敬火影？ : 62 1312/31 shutout5566 □ [閒聊] 魯夫1000話的橋段是不是致敬獵人？ : 63 1/14 GAYhivAIDS □ [拳願OMEGA宗師] 這集的拳願 是不是致敬了兼一?? : 64 2 1/16 aivxg □ [問題] 天竺鼠車車是不是在跟巨人致敬？ : 65 3 1/26 rfvujm □ [問題] 顎巨被拆手腳是致敬EVA嗎 : 66 8 2/03 davidex □ [閒聊] 遊戲王 銀河眼光子龍是致敬青眼白龍嗎? : 67 2 2/11 dasuininder □ [問題] 百萬生命是不是在致敬魂系遊戲 : 就有超過60篇文章是同樣探討某ACG作品是不是致敬另一作品 : 且時間尺度橫跨2019年到現在 : 搜尋抄 : 183 X1 1/09 ll6a □ [閒聊] 兩面宿攤是不是抄上三的0.0..？ : 184 1/09 loadingN □ [閒聊] 天線寶寶是抄皮克敏的嗎 : 185 3 1/15 a78914124 □ [閒聊] 五條的領域是抄小新的吧 : 186 61 1/17 demon3200 □ [討論]遊戲產業本身就是建立在抄襲上的? : 187 42 1/17 haudai □ [問題] jojo第一部是不是抄鬼滅 : 188 1/17 peter891116 □ [閒聊] 海賊王是不是抄鬼滅0'_'0 : 189 1/17 ll6a □ [閒聊] KING是不是抄紅髮的 : 190 26 1/22 jpopaholic □ [閒聊] 同樣是抄襲，為何沒人嘴回復術士 : 191 6 1/31 zz2895341 □ [閒聊] 西遊記是不是抄封神演義啊?? : 192 5 2/02 messi5566 □ [問題] 周杰倫是不是抄襲BGD : 193 5 2/23 Emerson158 □ [ＳＣ] T是不是抄襲了P的躍傳科技? : 194 2/24 leo841102 □ [討論] 諫山創是不是抄襲靈魂急轉彎 : 更有破百篇 : 可見這是由來已久C_Chat閒聊問題 且是獲得過去板主與板眾認可的話題 : 若這種比較致敬ACG作品的文章違反板規 : 是否其他過去百篇文章也要用相同標準檢視? 之後這類文章是否得全面禁止? 這些文章公布於我上任之前，也已經超過控訴期間。 若您未來看類似的引戰文章，歡迎檢舉。 我不海巡，但只要有檢舉我一定認真判。 : z板主在以下類似判例中做出無違規判決 #1WKjmtIO (C_ChatBM) : 引用檢舉文章內容 "巨人138是否有抄摺紙戰士g" : z板主與u板主在以下類似判例中都做出無違規判決 #1WL4w5W8 (C_ChatBM) : 引用檢舉文章內容 "原神抄襲了薩爾達傳說 動作模組抄襲了尼爾自動人型" : 且該文沒有提出客觀論點支持 : 請z板主與u板主說明對相似本案卻做出大不相同的判決理由 : 是否遇到無職轉生就標準不一? 我沒有看轉生作品，也沒有玩薩爾達/原神。 「巨人138是否抄襲摺紙戰士」一文中，我已經有說明為何這篇判無違規，檢舉人也接受 至於原神抄襲薩爾達一事，我覺得這個影片講得很好： https://www.youtube.com/watch?v=9m47j1z-LB8 抄襲在法律上定義非常嚴格，即便「小小世界」跟「我的世界」幾乎一樣也告不贏。 但就遊戲而言，風格、動作、光影等與另一個遊戲幾乎相同，一般人就會認為有抄襲了 如上討論原神抄襲事件的文章、影片及對照不知凡幾 我認為板友直接說原神抄襲薩爾達，是合理的 : 在此也申明本討論"是不是"致敬 本身不論板友個人認為致敬或是沒有致敬 : 正反都是可以接受的意見 也因此才有討論的價值 : 不論板主自身認為是不是致敬 都不該影響本案沒有蓄意引起爭議的事實 事實上就已經引起了爭議。 不如說引戰吧，因為不管您是否刻意反串，下面的人都把您當刻意反串了。 : 因為有板友認為不是致敬 本身就在問題裡面可能接受的回答了 : 強調問題是 "是不是" 的疑問討論句 而非直接說明 "是" : 純粹的疑問以尋求板友意見難以認定是要做出甚麼嚴厲的ACG指控 : 最後在此補充本人標題中 抄...致敬 明眼人都看得出來是抄改成致敬 : 會需要補充是因為有人說 "抄"是嚴厲的指控 : 阿我就後面改成致敬了 希望這種無聊的斷章取義不要進入討論 如果您真的認為是致敬而非抄，為何還要打出「抄...致敬」？ 打字並非口語，送出前可審視後刪除「抄」，送出後也可編輯修掉「抄」。 縱然真的想表達的是「致敬」，仍是指無職刻意與手機俠風格類似，以表達對該作品敬意 但手機俠明明是較晚的作品，這樣的言論仍難脫引起爭議的問題。 : 以上 : 應當改判無違規 : 請小組長明察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.128.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1616354307.A.6D2.html