我仍然認為作品中需要有創作的成分 文章及影片皆為純粹的政治討論 並不滿足作品所需要的創作成分 而且高雄林小姐是VT VT視為有ACG點 並不意味我認為高雄林小姐提出的所有內容皆是ACG作品 https://i.imgur.com/h9XUZVS.jpg 如圖中粉專 我認為已超出ACG作品範圍了 : 這規文很明顯表示 : 討論政治ACG作品 或 ACG政策時 不受此限制。 : 當然很明顯，討論範圍必須圍繞於該作品、政策上而不能擅自離題 既然申訴人知曉討論範圍須要圍繞在作品 影片的標題是 WHA復會，蔡稱「千位議員」支持我依舊進不去，這很奇怪嗎？ 文章中申訴人那句 怎麼會這樣呢? 不是防疫模範生嗎 與其說是在討論那個影片(也就是申訴人所謂的作品) 不如說是直接確切地在批評時政 明顯早已離題 : 看得出4-11最主要的規範對象 : 是憑空炒作政治議題或藉"木葉領導人火影都貪汙XXOO 像總統一樣OOXX"的方式硬扯 : 而不限制討論本就屬於C_Chat討論範圍的政治類ACG作品 : 甚至連簡單改圖、畫圖來抓政治議題的帶圖文章都可發表 4-11主要是限制因政治議題引起爭端 開放政治相關ACG作品是為了讓攻擊性低又與政治相關的創作可在C_Chat討論 而非歡迎板友發表政治評論、偷渡政治議題引戰 : 而今日 : red板主不知是看見政治議題就火速水桶 : 仰或是很討厭高雄林小姐 與申訴人任意猜測的個人喜好無關 板主的功能是維持看板秩序 我當下判斷有引起爭端的可能 故以板規賦予的主動處理權限處置 : 電視上、網路上，早已行之有年的 : 談話性節目，政論型節目，甚至綜藝八卦型節目 : 根本不能稱之為"節目"? : 扣個我說低原創性所以不當一種作品? : 完全視節目主持人、辯論發言人、出席來賓在台上展現的努力 : 如糞土? 關於申訴人的情緒性發言 我不多加回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.115.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1605664452.A.B8C.html