我仍然认为作品中需要有创作的成分 文章及影片皆为纯粹的政治讨论 并不满足作品所需要的创作成分 而且高雄林小姐是VT VT视为有ACG点 并不意味我认为高雄林小姐提出的所有内容皆是ACG作品 https://i.imgur.com/h9XUZVS.jpg 如图中粉专 我认为已超出ACG作品范围了 : 这规文很明显表示 : 讨论政治ACG作品 或 ACG政策时 不受此限制。 : 当然很明显，讨论范围必须围绕於该作品、政策上而不能擅自离题 既然申诉人知晓讨论范围须要围绕在作品 影片的标题是 WHA复会，蔡称「千位议员」支持我依旧进不去，这很奇怪吗？ 文章中申诉人那句 怎麽会这样呢? 不是防疫模范生吗 与其说是在讨论那个影片(也就是申诉人所谓的作品) 不如说是直接确切地在批评时政 明显早已离题 : 看得出4-11最主要的规范对象 : 是凭空炒作政治议题或藉"木叶领导人火影都贪污XXOO 像总统一样OOXX"的方式硬扯 : 而不限制讨论本就属於C_Chat讨论范围的政治类ACG作品 : 甚至连简单改图、画图来抓政治议题的带图文章都可发表 4-11主要是限制因政治议题引起争端 开放政治相关ACG作品是为了让攻击性低又与政治相关的创作可在C_Chat讨论 而非欢迎板友发表政治评论、偷渡政治议题引战 : 而今日 : red板主不知是看见政治议题就火速水桶 : 仰或是很讨厌高雄林小姐 与申诉人任意猜测的个人喜好无关 板主的功能是维持看板秩序 我当下判断有引起争端的可能 故以板规赋予的主动处理权限处置 : 电视上、网路上，早已行之有年的 : 谈话性节目，政论型节目，甚至综艺八卦型节目 : 根本不能称之为"节目"? : 扣个我说低原创性所以不当一种作品? : 完全视节目主持人、辩论发言人、出席来宾在台上展现的努力 : 如粪土? 关於申诉人的情绪性发言 我不多加回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.115.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1605664452.A.B8C.html