作者redDest (红红)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] #1VgMgf4C (C_Chat) 判决不当
时间Wed Nov 18 09:54:09 2020
我仍然认为作品中需要有创作的成分
文章及影片皆为纯粹的政治讨论
并不满足作品所需要的创作成分
而且高雄林小姐是VT VT视为有ACG点
并不意味我认为高雄林小姐提出的所有内容皆是ACG作品
https://i.imgur.com/h9XUZVS.jpg
如图中粉专 我认为已超出ACG作品范围了
: 这规文很明显表示
: 讨论政治ACG作品 或 ACG政策时 不受此限制。
: 当然很明显,讨论范围必须围绕於该作品、政策上而不能擅自离题
既然申诉人知晓讨论范围须要围绕在作品
影片的标题是 WHA复会,蔡称「千位议员」支持我依旧进不去,这很奇怪吗?
文章中申诉人那句 怎麽会这样呢? 不是防疫模范生吗
与其说是在讨论那个影片(也就是申诉人所谓的作品)
不如说是直接确切地在批评时政
明显早已离题
: 看得出4-11最主要的规范对象
: 是凭空炒作政治议题或藉"木叶领导人火影都贪污XXOO 像总统一样OOXX"的方式硬扯
: 而不限制讨论本就属於C_Chat讨论范围的政治类ACG作品
: 甚至连简单改图、画图来抓政治议题的带图文章都可发表
4-11主要是限制因政治议题引起争端
开放政治相关ACG作品是为了让攻击性低又与政治相关的创作可在C_Chat讨论
而非欢迎板友发表政治评论、偷渡政治议题引战
: 而今日
: red板主不知是看见政治议题就火速水桶
: 仰或是很讨厌高雄林小姐
与申诉人任意猜测的个人喜好无关
板主的功能是维持看板秩序
我当下判断有引起争端的可能
故以板规赋予的主动处理权限处置
: 电视上、网路上,早已行之有年的
: 谈话性节目,政论型节目,甚至综艺八卦型节目
: 根本不能称之为"节目"?
: 扣个我说低原创性所以不当一种作品?
: 完全视节目主持人、辩论发言人、出席来宾在台上展现的努力
: 如粪土?
关於申诉人的情绪性发言 我不多加回应
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.115.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1605664452.A.B8C.html
1F:推 ClawRage: 从头到尾只见你对作品,创作提出的狭隘 223.137.65.69 11/18 12:17
2F:→ ClawRage: 定义 223.137.65.69 11/18 12:17
3F:→ ClawRage: 根本只把故事型剧本的类型当创作 223.137.65.69 11/18 12:17
4F:推 ClawRage: 芵靬妐`目是不是节目? 又称是情绪发言 223.137.65.69 11/18 12:19
5F:→ ClawRage: 逃避 223.137.65.69 11/18 12:19
6F:→ ClawRage: 谈话节目是不是节目? 223.137.65.69 11/18 12:20