看板名稱： C_Chat 申訴人ID： ClawRage 申訴對象ID： redDest 申訴原因： 判決不當 欲平反之結果： 解除水桶 所附證據： 論證過程- #1VgNC8Ki (C_ChatBM) #1Vh0f_WE (C_ChatBM) #1VhFSo_4 (C_ChatBM) --- 基本上 我看此板主對這判決已經走向擅自解釋文義來維護判決了 該篇文章就一個內容 分享某Vtuber最新影片內容 https://www.youtube.com/watch?v=HPWQ03DrciE 這是一部討論WHA復會後!@#$的政治主題影片 且該頻道穩定產生新品 基本上 要說是談話性節目、政論節目、雜談日記頻道 都有空間 虛擬實況主影片、直播、實況這新興的產品 前陣子已成為C_Chat最熱門話題 目前眾板主在執權即視其為ACG新興子項目 red板主更是在C_ChatBM主張 #1VSBPFNC (C_ChatBM) 光那個Vtuber的形象 他就認可為ACG作品 而現在 一部主旨為政治議題的Vtuber影片出現 他卻以十萬火急的速度直接水桶 指名違反4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上 。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。 這規文很明顯表示 討論政治ACG作品 或 ACG政策時 不受此限制。 當然很明顯，討論範圍必須圍繞於該作品、政策上而不能擅自離題 看得出4-11最主要的規範對象 是憑空炒作政治議題或藉"木葉領導人火影都貪汙XXOO 像總統一樣OOXX"的方式硬扯 而不限制討論本就屬於C_Chat討論範圍的政治類ACG作品 甚至連簡單改圖、畫圖來抓政治議題的帶圖文章都可發表 而今日 red板主不知是看見政治議題就火速水桶 仰或是很討厭高雄林小姐 在不能臨場變卦稱<Vtuber影片非ACG範圍>的情況 也無法說我內文有擅自硬扯(不屬於該影片範圍的)議題下 以<該影片非作品>為由來堅守判決 在他為<創作>所解釋的例子中 提到要有"招式" "帥氣稱號" "架空"等等要素他才視為<創作> 從這段說詞 是要表達ACG的<故事型戲劇>才是ACG<作品>的意思?? 電視上、網路上，早已行之有年的 談話性節目，政論型節目，甚至綜藝八卦型節目 根本不能稱之為"節目"? 扣個我說低原創性所以不當一種作品? 完全視節目主持人、辯論發言人、出席來賓在台上展現的努力 如糞土? 先不提C_Chat板規列的ACG六大項中，全都是屬於作品的產品 因為4-11條行文不是以板規自定義名詞<ACG><ACG點>，而是<ACG作品> 就變成板主可以任意自己規範<作品>一詞的意思 即使他說文解字後的字義違反大眾共識、社會風氣的普遍認知? 完全快演變成文字遊戲了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1605351153.A.5B7.html