看板名称： C_Chat 申诉人ID： ClawRage 申诉对象ID： redDest 申诉原因： 判决不当 欲平反之结果： 解除水桶 所附证据： 论证过程- #1VgNC8Ki (C_ChatBM) #1Vh0f_WE (C_ChatBM) #1VhFSo_4 (C_ChatBM) --- 基本上 我看此板主对这判决已经走向擅自解释文义来维护判决了 该篇文章就一个内容 分享某Vtuber最新影片内容 https://www.youtube.com/watch?v=HPWQ03DrciE 这是一部讨论WHA复会後!@#$的政治主题影片 且该频道稳定产生新品 基本上 要说是谈话性节目、政论节目、杂谈日记频道 都有空间 虚拟实况主影片、直播、实况这新兴的产品 前阵子已成为C_Chat最热门话题 目前众板主在执权即视其为ACG新兴子项目 red板主更是在C_ChatBM主张 #1VSBPFNC (C_ChatBM) 光那个Vtuber的形象 他就认可为ACG作品 而现在 一部主旨为政治议题的Vtuber影片出现 他却以十万火急的速度直接水桶 指名违反4-11 4-11 〔政治文违规〕 Ⅰ　发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处直接水桶一个月以上 。 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而违反前项规定者，处直接水桶一周以上。 这规文很明显表示 讨论政治ACG作品 或 ACG政策时 不受此限制。 当然很明显，讨论范围必须围绕於该作品、政策上而不能擅自离题 看得出4-11最主要的规范对象 是凭空炒作政治议题或藉"木叶领导人火影都贪污XXOO 像总统一样OOXX"的方式硬扯 而不限制讨论本就属於C_Chat讨论范围的政治类ACG作品 甚至连简单改图、画图来抓政治议题的带图文章都可发表 而今日 red板主不知是看见政治议题就火速水桶 仰或是很讨厌高雄林小姐 在不能临场变卦称<Vtuber影片非ACG范围>的情况 也无法说我内文有擅自硬扯(不属於该影片范围的)议题下 以<该影片非作品>为由来坚守判决 在他为<创作>所解释的例子中 提到要有"招式" "帅气称号" "架空"等等要素他才视为<创作> 从这段说词 是要表达ACG的<故事型戏剧>才是ACG<作品>的意思?? 电视上、网路上，早已行之有年的 谈话性节目，政论型节目，甚至综艺八卦型节目 根本不能称之为"节目"? 扣个我说低原创性所以不当一种作品? 完全视节目主持人、辩论发言人、出席来宾在台上展现的努力 如粪土? 先不提C_Chat板规列的ACG六大项中，全都是属於作品的产品 因为4-11条行文不是以板规自定义名词<ACG><ACG点>，而是<ACG作品> 就变成板主可以任意自己规范<作品>一词的意思 即使他说文解字後的字义违反大众共识、社会风气的普遍认知? 完全快演变成文字游戏了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.208.97 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1605351153.A.5B7.html