針對被申訴人所言，我的不恰當用詞包括：孬到不敢、公殺小、跟牆國人沒兩樣、邏輯錯 亂 「不會孬到不敢吧？」這句話，不包含任何人身攻擊之意，只是比較強烈要求對方解釋。 在對方無端指責我「雙標」的情況下，我覺得這個用法並無不當 「公殺小」只是台人聽不懂對方論點的用語，沒有「對人」一說。我承認不如「可以請你 說的再清楚一些嗎？」風雅，但絕對不到「對人不對事，不理性討論」的地步 「跟牆國人沒兩樣」指的是，「盜版卻聲稱是幫出版商宣傳」這種想法，被申訴人判決時 並未引用這句話，也沒有給我解釋的機會，我覺得是不恰當的。而我背後的原因我覺得是 符合「對事不對人」的。何況我文中也沒有針對誰，所以是針對「這種想法」。 「邏輯錯亂」我文中有明確解釋我這樣認為的理由，對方也沒有出來反駁，我覺得可受公 評。歸根結柢也是對於「想法」的質疑，並未貶損對方人格。 另外，被申訴人說「廢文仔」無直接攻擊性，「像牆國人」卻有，希望被申訴人進一步解 釋判準何在？ 再者，提醒版友聚焦版務討論，對於先挑釁我的人卻沒有水桶，標準何在？難道無端說我 雙標是聚焦版務討論嗎？ 還有，被申訴人說跟4-5無關，判我違規卻說我「對他人進行攻擊」，顯然夾帶「人身攻 擊」作為違規與否的標準，前後說法不一，請組長詳察 最後請組長進行判決時，考量臨時版務討論規則第四條功能與4-5重複且凌駕4-5，不應鼓 勵第四條獨立於4-5做判決，否則就會出現這種兩人之間的對話遭第三者橫加干預並處罰 的情事，於版規立意不符。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.132.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1604537116.A.C89.html ※ 編輯: ilovptt (101.10.132.139 臺灣), 11/05/2020 12:43:37