作者forsakesheep (超．歐洲羊)
看板C_GenreBoard
標題Re: [申訴] #1VMB0w_K (C_ChatBM) 判決不當
時間Fri Sep 18 16:04:21 2020
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 1. 依據希洽板規4-11，除非是政治創作相關的議題才是在禁止討論的例外
: 原討論串脈絡是大麻合法化與否，很明顯申訴人提出的是完全無關的議題
: 不無借題發揮，偷渡個人政治理念的可能
原討論串就是在討論為什麼並非各國的大麻都有合法
我只是提出
"政策本來就是靠騙的"這點
來向原發文者說明若是想要大麻合法化，要讓大眾同意
要最大化開放的益處、最小化壞處，而非抨擊反對者
類似觀點在
#1VM9yQEu (C_Chat)
1F：→ TED781120: 我一開始就說了，這跟科學證據無關，純粹是你得說服大09/09 17:30
2F：→ TED781120: 眾開放有利。09/09 17:30
3F：→ TED781120: 無法說服的情況下對大眾都會傾向維持現狀。09/09 17:31
及被刪除的原文皆有提及(因原文已刪但無備份無法節錄)
: 2. 雖然目前有些文章也會出現爐渣米，瘦肉精等關鍵字
: 但為了避免太過箝制自由的文字獄，除非過於明確暗示為評論臺灣政治
: 不然不會視為違規
併第三點說明
: 3. 但是原申訴文章提到『政策用騙的』，『五年前有毒不要吃、進口的人是雜碎』
: 『吃了好棒棒沒事，想買還買不到』
: 其為批評臺灣當前政治與政策過於明確。
: 若這樣還不視為違規，則眾人皆可以此效尤，在文章中各種偷渡政治議題評論
: 又豈是希洽所樂見
如果是瘦肉精爭議，台灣的瘦肉精進口爭議主要時間點分別是
2012年與
2020年
間隔為
8年，所以文中的
5年前跟
2012年以及
2020年的瘦肉精爭議有何干係？
更何況內文並無提及是
哪國政策、進口何種物品、購買何種物品
請問板主群
依何處認定是在談論台灣當前政治與政策？
: 4. 縱上考量，予以違規判定
以上，還請答覆
--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、
口をつぐんで孤独に暮らせ。」
-草薙素子
攻殻機動隊S.A.C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1600416263.A.506.html