※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： : 1. 依据希洽板规4-11，除非是政治创作相关的议题才是在禁止讨论的例外 : 原讨论串脉络是大麻合法化与否，很明显申诉人提出的是完全无关的议题 : 不无借题发挥，偷渡个人政治理念的可能 原讨论串就是在讨论为什麽并非各国的大麻都有合法 我只是提出"政策本来就是靠骗的"这点 来向原发文者说明若是想要大麻合法化，要让大众同意 要最大化开放的益处、最小化坏处，而非抨击反对者 类似观点在 #1VM9yQEu (C_Chat) 及被删除的原文皆有提及(因原文已删但无备份无法节录) : 2. 虽然目前有些文章也会出现炉渣米，瘦肉精等关键字 : 但为了避免太过箝制自由的文字狱，除非过於明确暗示为评论台湾政治 : 不然不会视为违规 并第三点说明 : 3. 但是原申诉文章提到『政策用骗的』，『五年前有毒不要吃、进口的人是杂碎』 : 『吃了好棒棒没事，想买还买不到』 : 其为批评台湾当前政治与政策过於明确。 : 若这样还不视为违规，则众人皆可以此效尤，在文章中各种偷渡政治议题评论 : 又岂是希洽所乐见 如果是瘦肉精争议，台湾的瘦肉精进口争议主要时间点分别是2012年与2020年 间隔为8年，所以文中的5年前跟2012年以及2020年的瘦肉精争议有何干系？ 更何况内文并无提及是哪国政策、进口何种物品、购买何种物品 请问板主群依何处认定是在谈论台湾当前政治与政策？ : 4. 纵上考量，予以违规判定 以上，还请答覆 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を闭じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻机动队S.A.C --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.125.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1600416263.A.506.html