※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : 對於本案判決詳細說明如下 : 1. 原推文雖然是針對當事人個人能力的批評。然而「情商不行」、「自我催眠」 : 「只想自己爽」等。我認為多偏向於個人應注意能注意並可受評論的事項 : 使用言詞也並無過度攻擊，或要直接視為人身攻擊有所疑慮。 : 2. 原文中提到 : 「所以我還滿認同男女性向的分法 : 男性偏理性，所以不喜歡看感情戲，香不香比較重要 : 女性偏感性，所以喜好和男性剛好相反」。 : 此種較為粗略的二分法，我認為因此導致部份板友不滿對於原發文者提出質疑 : 本案經檢舉的推文，判定就是對於原文說法的反駁。 質疑的對象應是發言的內容，而非發言者的人格 但該推文是直接貶低我的人格，來證明我的看法錯誤 「情商不行」、「自我催眠」、「只想自己爽」 這明顯已經超過評論的範圍了 若是嘲笑我的看法錯誤、提出矛盾之處用尖酸刻薄的言語批評 這些都是可接受的 但這不等同於，我有義務要接受人格上的詆毀 : 3. 基於以上兩點。事出有因，板友明顯並非無端針對申訴人批評 : 且用詞語意尚未踰越合理評論的範圍的情況下 : 判定人身攻擊並不成立。 不同意j版主的看法 我重申我的主張 1. 貶低人格已經達到人身攻擊的標準了 2. 不論有無理由，都不應該進行人格上的詆毀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.52.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1583324414.A.E17.html