※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： : 对於本案判决详细说明如下 : 1. 原推文虽然是针对当事人个人能力的批评。然而「情商不行」、「自我催眠」 : 「只想自己爽」等。我认为多偏向於个人应注意能注意并可受评论的事项 : 使用言词也并无过度攻击，或要直接视为人身攻击有所疑虑。 : 2. 原文中提到 : 「所以我还满认同男女性向的分法 : 男性偏理性，所以不喜欢看感情戏，香不香比较重要 : 女性偏感性，所以喜好和男性刚好相反」。 : 此种较为粗略的二分法，我认为因此导致部份板友不满对於原发文者提出质疑 : 本案经检举的推文，判定就是对於原文说法的反驳。 质疑的对象应是发言的内容，而非发言者的人格 但该推文是直接贬低我的人格，来证明我的看法错误 「情商不行」、「自我催眠」、「只想自己爽」 这明显已经超过评论的范围了 若是嘲笑我的看法错误、提出矛盾之处用尖酸刻薄的言语批评 这些都是可接受的 但这不等同於，我有义务要接受人格上的诋毁 : 3. 基於以上两点。事出有因，板友明显并非无端针对申诉人批评 : 且用词语意尚未踰越合理评论的范围的情况下 : 判定人身攻击并不成立。 不同意j版主的看法 我重申我的主张 1. 贬低人格已经达到人身攻击的标准了 2. 不论有无理由，都不应该进行人格上的诋毁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.52.157 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1583324414.A.E17.html