※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : 首先該文發布的時間點是京阿尼大火時候版上秩序較為混亂之際 : 因此引戰標準從嚴處理，這也是公告過的。 : 1. 文章貼出後刪掉重發，這樣的行為除非文章內有重要訊息 : 不然大多數ptt使用者對於這樣的行為幾乎都是負面看待。 : 因為浪費版面空間。 對於刪文重發這件事我無可辯駁，若板主因浪費板面空間判我亂板，小弟認罪 : 況且申訴人明知前一篇文章已經引起極大的反感(幾乎一面倒都是噓文) : 亦知當時版上為敏感時期，卻仍然無視他人感受與自知之明。 : 僅為了個人名譽而發文，並且豪不意外的又是一次極大的反感 : 發文後刪除重發，已具有擾亂看板秩序的事實。 但我對這部分有些疑慮。板主想必是認為既然我上篇文已受如此多噓，刪文重發無異討噓 吧！不過如我在申訴文推文所說，因第一篇文只有圖片沒有敘述，導致很多人認為我有所 影射，我才決定重新發文。但第二篇文即使已有所澄清，仍有一堆板友認為我繼續影射， 無視主題關聯性而噓內容薄弱的噓文，甚至重複噓，我認為板主僅憑噓文數量，而未注意 噓文內容判我引戰，有些牽強 : 2. 重發的內容討論重點幾乎不是acgn，而是台灣的能源議題。 : 其中圖中的飯盒疑似為"反核"的諧音，亦是對於反核團體嘲諷的稱呼。 : 並且文中亦有大量對於台灣太陽能議題的討論。 : 足見該文只是利用acg改圖，行非acg討論之事實，這樣的情況就算在平時 : 也已經有可能會成立4-1違規。 : 而在當時版上人氣暴增之際，不無利用該時段藉機宣揚無關acg之個人理念 : 或刷個人存在感之可能，因而從嚴判定。 雖然此圖僅為改圖，但我的評論主要針對於該角色劇中表現與現實比喻到底像不像，並未 主打個人理念。另主題雖不是acg，但也充分說明連結性 : 3. 該文第三張圖疑似隱射人被燒焦的情況。因此認定利用京阿尼事件引戰討噓。 這部分我已於文章開頭就做澄清了喔 : 基於以上三點，判定該文引戰違規。且當時判定是明確利用京阿尼事件引戰 : 屬於嚴重引戰行為，因此併罰退文。 : 個人取消退文主要是考量圖片是否真的隱射京阿尼事件存有異議，因此取消退文。 : 然而被檢舉人依舊必須對於當時擾亂看板秩序負責，因此不取消水桶。 : ※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言： : : 本案受理 : : 請C_Chat板主群說明 : : 1.判決違規之原因 : : 2.原判決追加退文之原因 : : 3.申訴案判決取消退文之原因 : : -- : : ◤ ◥ ～ ◣ ～ ～ ︿ ? : : 長 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～ ～ ︻ ︿ ︿ ? : : 門 ◢●◣● ◢︻ ◥ C_Genre 實習小組長▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ : : 房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ AC_CoArtist 實習小組長 ▁▃▅【 ＜ ＜Houseman 11 : : 子 /\◇/\ ︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～ ～ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ : : 人 ▲房▲ ～ ◤ ～ ～ ︼ ﹀ ﹀ ? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1564453909.A.4C8.html