※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： : 首先该文发布的时间点是京阿尼大火时候版上秩序较为混乱之际 : 因此引战标准从严处理，这也是公告过的。 : 1. 文章贴出後删掉重发，这样的行为除非文章内有重要讯息 : 不然大多数ptt使用者对於这样的行为几乎都是负面看待。 : 因为浪费版面空间。 对於删文重发这件事我无可辩驳，若板主因浪费板面空间判我乱板，小弟认罪 : 况且申诉人明知前一篇文章已经引起极大的反感(几乎一面倒都是嘘文) : 亦知当时版上为敏感时期，却仍然无视他人感受与自知之明。 : 仅为了个人名誉而发文，并且豪不意外的又是一次极大的反感 : 发文後删除重发，已具有扰乱看板秩序的事实。 但我对这部分有些疑虑。板主想必是认为既然我上篇文已受如此多嘘，删文重发无异讨嘘 吧！不过如我在申诉文推文所说，因第一篇文只有图片没有叙述，导致很多人认为我有所 影射，我才决定重新发文。但第二篇文即使已有所澄清，仍有一堆板友认为我继续影射， 无视主题关联性而嘘内容薄弱的嘘文，甚至重复嘘，我认为板主仅凭嘘文数量，而未注意 嘘文内容判我引战，有些牵强 : 2. 重发的内容讨论重点几乎不是acgn，而是台湾的能源议题。 : 其中图中的饭盒疑似为"反核"的谐音，亦是对於反核团体嘲讽的称呼。 : 并且文中亦有大量对於台湾太阳能议题的讨论。 : 足见该文只是利用acg改图，行非acg讨论之事实，这样的情况就算在平时 : 也已经有可能会成立4-1违规。 : 而在当时版上人气暴增之际，不无利用该时段藉机宣扬无关acg之个人理念 : 或刷个人存在感之可能，因而从严判定。 虽然此图仅为改图，但我的评论主要针对於该角色剧中表现与现实比喻到底像不像，并未 主打个人理念。另主题虽不是acg，但也充分说明连结性 : 3. 该文第三张图疑似隐射人被烧焦的情况。因此认定利用京阿尼事件引战讨嘘。 这部分我已於文章开头就做澄清了喔 : 基於以上三点，判定该文引战违规。且当时判定是明确利用京阿尼事件引战 : 属於严重引战行为，因此并罚退文。 : 个人取消退文主要是考量图片是否真的隐射京阿尼事件存有异议，因此取消退文。 : 然而被检举人依旧必须对於当时扰乱看板秩序负责，因此不取消水桶。 : ※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言： : : 本案受理 : : 请C_Chat板主群说明 : : 1.判决违规之原因 : : 2.原判决追加退文之原因 : : 3.申诉案判决取消退文之原因 : : -- : : ◤ ◥ ～ ◣ ～ ～ ︿ ? : : 长 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～ ～ ︻ ︿ ︿ ? : : 门 ◢●◣● ◢︻ ◥ C_Genre 实习小组长▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ : : 房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ AC_CoArtist 实习小组长 ▁▃▅【 ＜ ＜Houseman 11 : : 子 /\◇/\ ︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～ ～ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ : : 人 ▲房▲ ～ ◤ ～ ～ ︼ ﹀ ﹀ ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.163.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1564453909.A.4C8.html