我知道你在說哪些 你的論述就是版主解釋權可以自行解釋公告規章，公告附註等同版規 只要版主群內部自身不提出異議就是可行的 我的論述是 一、任意事由另行公告附註效力的鎖文 是否可以引用4-7蓄意引戰的懲處 我認為明顯並非蓄意引戰的事由不應引用蓄意引戰的懲處 公告附註解釋的效力，不能忽略自身一開始提出的事由 後續懲處應以公告的事由進行懲處考量 而非直接引用不適當事由(蓄意引戰)的懲處標準 二、以閒聊為名的討論板 以無新觀點為事由禁止後續討論是否適當 如果可行，那整個版面有多少討論串需同樣標準處理 以及對西洽討論風氣會不會有不良影響 這次判決起因是 以無新觀點為由引起開端 後續又引用4-7的規範來懲處非蓄意引戰的事項 因為這兩點都並非寫在基本的版規內 而是版主因應事態自行公告附註的事項 我申訴的是針對這兩點 我認為這兩項前者超乎應有的比例原則 後者違反該討論板成立的用意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.244.26 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1516639190.A.529.html ※ 編輯: linzero (36.224.244.26), 01/23/2018 00:56:23