我知道你在说哪些 你的论述就是版主解释权可以自行解释公告规章，公告附注等同版规 只要版主群内部自身不提出异议就是可行的 我的论述是 一、任意事由另行公告附注效力的锁文 是否可以引用4-7蓄意引战的惩处 我认为明显并非蓄意引战的事由不应引用蓄意引战的惩处 公告附注解释的效力，不能忽略自身一开始提出的事由 後续惩处应以公告的事由进行惩处考量 而非直接引用不适当事由(蓄意引战)的惩处标准 二、以闲聊为名的讨论板 以无新观点为事由禁止後续讨论是否适当 如果可行，那整个版面有多少讨论串需同样标准处理 以及对西洽讨论风气会不会有不良影响 这次判决起因是 以无新观点为由引起开端 後续又引用4-7的规范来惩处非蓄意引战的事项 因为这两点都并非写在基本的版规内 而是版主因应事态自行公告附注的事项 我申诉的是针对这两点 我认为这两项前者超乎应有的比例原则 後者违反该讨论板成立的用意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.244.26 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1516639190.A.529.html ※ 编辑: linzero (36.224.244.26), 01/23/2018 00:56:23