看板名稱： C_Chat 申訴人ID： linzero 申訴對象ID： HomerEDLee/jerry7668 申訴原因： 一、 板規4-7是 〔蓄意引戰違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者 而在HomerEDLee公告中 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1516596431.A.B5D.html 以「也沒有什麼新的觀點」為由，全串S禁回，違規以4-7處理 雖然版主可依2-2 V來公告S鎖文，鎖文是合乎規範 但其理由並無蓄意引戰爭議 以此事由引用4-7來懲處並不適當 這樣變相成以其他事由公告鎖文 但事由可能情節輕重不同 卻一律引用4-7直接桶一個月 桶一個月是針對蓄意引戰違規的懲處 但較輕情結違規並沒罰那麼嚴重 比方4-1無ACG點，且情節嚴重者，桶三天 那是否某討論串無ACG點時 版主可公告S鎖文，在引用依4-7桶一個月？ 也就是以另行公告附註的效力 把較輕事項引用4-7桶一個月是否適當？ 二、 在一個以閒聊為名的討論板 有無新觀點是否為發文之必要性？ 實際上，該版也有著一些，觀點論述一直重複的文章 但有時也只是大家一起閒聊罷了 有無新觀點這事由若成立 那先別說有一堆文章是否要一起鎖 那麼對於閒聊風氣會有怎樣不好的影響？ 欲平反之結果： 解除水桶，或依公告鎖文事由改判較輕天數 不該以無新觀點為由禁止繼續討論 所附證據： 公告 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1516596431.A.B5D.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1516606393.A.2C9.html 申訴 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516622889.A.EDA.html 回復 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516623390.A.7D2.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.244.26 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1516635426.A.BF0.html