看板名称： C_Chat 申诉人ID： linzero 申诉对象ID： HomerEDLee/jerry7668 申诉原因： 一、 板规4-7是 〔蓄意引战违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处直接水桶一个月以上。 一　板主S文後，仍继续发表或回覆相关文章且内容具有争议性者 而在HomerEDLee公告中 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1516596431.A.B5D.html 以「也没有什麽新的观点」为由，全串S禁回，违规以4-7处理 虽然版主可依2-2 V来公告S锁文，锁文是合乎规范 但其理由并无蓄意引战争议 以此事由引用4-7来惩处并不适当 这样变相成以其他事由公告锁文 但事由可能情节轻重不同 却一律引用4-7直接桶一个月 桶一个月是针对蓄意引战违规的惩处 但较轻情结违规并没罚那麽严重 比方4-1无ACG点，且情节严重者，桶三天 那是否某讨论串无ACG点时 版主可公告S锁文，在引用依4-7桶一个月？ 也就是以另行公告附注的效力 把较轻事项引用4-7桶一个月是否适当？ 二、 在一个以闲聊为名的讨论板 有无新观点是否为发文之必要性？ 实际上，该版也有着一些，观点论述一直重复的文章 但有时也只是大家一起闲聊罢了 有无新观点这事由若成立 那先别说有一堆文章是否要一起锁 那麽对於闲聊风气会有怎样不好的影响？ 欲平反之结果： 解除水桶，或依公告锁文事由改判较轻天数 不该以无新观点为由禁止继续讨论 所附证据： 公告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1516596431.A.B5D.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1516606393.A.2C9.html 申诉 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516622889.A.EDA.html 回复 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516623390.A.7D2.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.244.26 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1516635426.A.BF0.html