※ 引述《macaron5566 (我是帥葛)》之銘言： : ※ 引述《surimodo (超高校級好吃棉花糖)》之銘言： : : 有事嗎 : : 4-11並不包含攻擊政府組織 : : 相關罰則已回歸4-5人身攻擊 : : 該篇檢舉文也不是因提及政黨組織觸犯4-11 : : 更甚者 早就一再說判例不可疊判例 : : 為甚麼OO有違規XX無違規 : : 每案情節案由都不同怎麼會要求一樣結果 : : 板規也明定4-11構成要件 : : 此二組織皆不符合 : : 不該因為可能 疑似 覺得 有政治色彩而網羅入罪 : 板規4-11規定： : 4-11 〔政治文違規〕 : Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 : 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 : Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。 : 寫的是政治相關議題， : 原推文寫： : 噓 quando225: 黨產會跟婦聯會根本打假球,台下不知道怎麼搓的 01/09 17:22 : 黨產會是政府機構，為什麼評論政府機構打假球搓湯圓不算提及政治議題？ : 黨產會是為轉型正義成立的，轉型正義是政治事件， 推文有提到轉型正義嗎 沒有 此為檢舉人自行想像 既然是自行想像後面也沒有回的必要 : 為什麼負面評論有政治目的的團體的行為不算提及政治議題？ 負面評論已回歸4-5 : 婦聯會被質疑是國民黨黨產，國民黨是政治團體， : 關於這件事，有很多政治爭論。 : 黨產會調查婦聯會是政治新聞、政治事件， : 為什麼在acg看板離題扯到這個新聞事件不算提及政治議題？ 可能是特定政黨黨產 但並不是特定政黨 答辯一直用三段論法 提及推文者未提及事務 且用舊時板規忽視板規早已更新之事實 請小組長檢視是否有濫訴之嫌 避免淪於口舌之辯 此篇亦為最終回覆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.239.55 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1516267581.A.DB9.html ※ 編輯: surimodo (115.43.239.55), 01/18/2018 17:27:20