作者dr45jfga (xvav5ip)
看板C_GenreBoard
標題[檢舉] #1Q8M9zM9(C_ChatBM))判決
時間Mon Dec 11 23:50:46 2017
檢舉人ID:
dr45jfga
被檢舉人/看板名稱:
jerry7668、surimodo/C_ChatBM
檢舉事由:
檢舉(
#1Q8M9zM9(C_ChatBM))blackzero1未違規判決,理由如下:
1.提及『KMT』
版規4-11規定:「Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處直接水桶一個
月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。Ⅱ 推文而違
反前項規定者,處直接水桶一週以上。」
依教育部國語辭典修訂本,「提及」釋義為:「提到、說到」。該案被檢舉人blackzero1
推文:「不就KMT」,明顯構成「提到、說到」,bkackzero1行為應觸犯版規4-11Ⅱ。
2.「個人見解」
#1Q8L-Sn7 (C_Chat)回文主題討論「誰是亂源」,故「誰是亂源」應該是個議題;#1Q8L-
Sn7 (C_Chat)作者在回文中表達「團藏這個人是亂源」的看法並做了論述,是對議題發表
意見。
而bkackzero1在
#1Q8L-Sn7 (C_Chat)作者的論述下,推文「不就KMT」,屬於對
#1Q8L-Sn7
(C_Chat)論述的引用,等於以他人的論述,闡述他「KMT是亂源」的見解,雖然只是則五
字推文,但仍是他個人見解的發表。
3.「政治議題」
承前所述,在「是不是亂源?」的討論下,發表「KMT是亂源」的見解,屬於將對作品「
火影忍者」的討論,引申至對政治的討論。
且「不就KMT」屬於提問動作,應為開啟「KMT是否為亂源」議題。
4.上級審判決
依上級審判決(
#1PyCsicq (C_ChatBM))所示精神,原文(
#1Q8L-Sn7(C_Chat))討論主題為
「火影忍者」,非中華民國政治相關ACG作品,因此應該從嚴檢視政治相關推文。
違規證據:
https://i.imgur.com/KaIj7Vo.jpg
https://i.imgur.com/mlEw10d.jpg
https://i.imgur.com/r5zbRyK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.139.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1513007449.A.CB4.html