作者Rainlilt (秋山小~~雨)
看板C_GenreBoard
標題[判決] C_Chat miname 申訴案
時間Thu Dec 7 15:48:20 2017
判定維持原判
板規解釋權在於板主,若板主被申訴則解釋權在於小組長身上
此案本組認定和板主大致相同:原文無獲利意圖,雖屬交易文但不須判罰
但同時請 C_Chat 板主針對 4-15 板規做出進一步詳細解釋
歸類那些為需判罰的交易文(反之亦可)
以避免有心人士鑽漏洞
例:同人宣傳文、周邊商品二手交易/轉賣、演唱會讓票 等等
另外
1.請兩造雙方未來申訴時,盡量不要拿現實法律比擬,一方面雙方觀點不一定正確
一方面本組也無用現實法律裁定之權利
請雙方僅就板規/組規/站規之理解做出回應即可
2.請申訴人 miname 未來若有申訴時,僅提出的意見及訴求即可
板主回應後本組自會就兩造說法認定,若有需要之處會再請雙方提供見解
3.請申訴人 miname 勿再有類似
#1QABr_b4 (C_GenreBoard) 之對於板主之嘲諷行為
若再有類似行為,本組未來將拒絕受理您的申訴案
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.165.57
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1512632911.A.E03.html
※ 編輯: Rainlilt (210.61.165.57), 12/07/2017 15:50:20
1F:推 miname: 雖屬交易文卻不需要判罰的原因是? 42.72.74.223 12/07 17:03
2F:推 frojet: 推122.116.213.231 01/03 19:21