為覆被檢舉人#1UHt9P0r答辯，此茲反面論述如下: 被檢舉人以為依本板#1ThJrvRu內容，系爭案件應由組務重新審理，節錄該文章之內容: / 然而在此案當中，僅見小組長以自身之心證推翻板主之心證認定未達違規標準， 針對本次申訴之個案變更判決之結果。但卻未進一步協助板主建立新的認定方式， 以符合小組長所設定理想之管理方式。其結果可能導致 TypeMoon 板的相似案件， 僅被申訴的本案以小組長之心證認定，而其它案件則以板主之心證認定， 致使板務於相似案件的認定上，存有明顯標準不一致的問題，造成板友的困擾。 故，本案針對前述受心證決定之部份，發回小組長重審。若小組長認為板主之認定 確有不妥之處，除針對不妥之處要求更動判決外，若該不妥之處非屬個案， 而是板規之制訂或違規之認定方式不當，請小組長一併協助進行調整。 若小組長認為板主之認定無不妥之處，仍可維持板主原判。 / 所謂心證，係法律給予推事斟酌辯論意旨及事實真偽的能力(我國民事訴訟法222條1項、刑 事訴訟法155第1項參照)系爭案件中，證據之證明力之有無，應為兩造不爭之事實，檢舉人 著實不解被檢舉人提出此論述之理由。 此外，相對人認為，須由群組重劃後的組務確認系爭案件判決之效力部分，非但與法理有 違，且於108/3/1日起至群組重劃亦未見被檢舉人對系爭案件提出再審之請求，亦無執行 判決，本案事實明確，檢舉人再次請求組務判決如訴之聲明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.241 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GameBoard/M.1582031825.A.8C3.html