为覆被检举人#1UHt9P0r答辩，此兹反面论述如下: 被检举人以为依本板#1ThJrvRu内容，系争案件应由组务重新审理，节录该文章之内容: / 然而在此案当中，仅见小组长以自身之心证推翻板主之心证认定未达违规标准， 针对本次申诉之个案变更判决之结果。但却未进一步协助板主建立新的认定方式， 以符合小组长所设定理想之管理方式。其结果可能导致 TypeMoon 板的相似案件， 仅被申诉的本案以小组长之心证认定，而其它案件则以板主之心证认定， 致使板务於相似案件的认定上，存有明显标准不一致的问题，造成板友的困扰。 故，本案针对前述受心证决定之部份，发回小组长重审。若小组长认为板主之认定 确有不妥之处，除针对不妥之处要求更动判决外，若该不妥之处非属个案， 而是板规之制订或违规之认定方式不当，请小组长一并协助进行调整。 若小组长认为板主之认定无不妥之处，仍可维持板主原判。 / 所谓心证，系法律给予推事斟酌辩论意旨及事实真伪的能力(我国民事诉讼法222条1项、刑 事诉讼法155第1项参照)系争案件中，证据之证明力之有无，应为两造不争之事实，检举人 着实不解被检举人提出此论述之理由。 此外，相对人认为，须由群组重划後的组务确认系争案件判决之效力部分，非但与法理有 违，且於108/3/1日起至群组重划亦未见被检举人对系争案件提出再审之请求，亦无执行 判决，本案事实明确，检举人再次请求组务判决如诉之声明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.100.37.241 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GameBoard/M.1582031825.A.8C3.html