作者ken30130 (KEN)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] ken30130 4-5 4-7
時間Thu Sep 24 19:07:04 2026
※ 引述《gcobs096106 (嘻嘻嘻)》之銘言：
: 一、違規文章代碼
: #1giwrekl (C_Chat)
: 二、被檢舉人ID
: ken30130
: 三、違規內容節錄
: https://i.mopix.cc/iJPl38.jpg
: https://i.mopix.cc/aUBW6g.jpg
: https://i.mopix.cc/6Ix9by.jpg
: 四、違反板規條目
: 4-5 4-7
: 五、違規說明或佐證
: 被檢舉人截圖我過往發言並惡意斷章取義 且使用很
: 純、很孝等發言惡意攻擊並試圖挑起社群對立
既然要看全文，那就來看完整的
#1gaLuqFZ (C_Chat)
原文是講崩三PV抄芙莉蓮、崩鐵PV抄沉默之丘
都鬧到有報導了
https://i.urusai.cc/EyZhP.png
https://i.urusai.cc/dahhb.png
https://i.urusai.cc/HxYaM.png
講抄襲都算客氣了這跟照搬差不多
甚至米哈遊自己都下架修改了PV
首先抄襲是帶有負面觀感的不可取的行為這沒問題吧
但檢舉者選擇把討論轉向其他廠商也有類似行為
甚至認為那是被抄襲者自己要去面對處理的問題
然後莫名其妙提一句友商也幹了
奇了個怪，原文的主題明明是討論米哈遊
結果卻把鳴潮以及其他遊戲的抄襲爭議一起拿出來談
試圖以「別人也幹了」來降低對米哈遊這次行為的批評
那就很像自己闖紅燈被抓，卻反問警察為什麼不抓別人
還擅自代表大部份玩家都不在意抄襲
請問你有數據支持嗎?你這是不是在造謠?
能說出抄襲沒什麼，被抄的自己想辦法這種話
到這一步我認為立場已經很明確了
那我當然懶得繼續掰扯下去
想結束對話走人，以免越吵越烈
結果檢舉者變本加厲直接人身攻擊我
「怎麼不說話了 斷章取義造謠完就跑？ 也是
像你這種整天挑起社區對立的人也就這種素質了
哈哈哈 說不出道理就只能扣別人純
難怪只能乖乖隨便我噴 也不錯
知道自己乖乖站好 比路邊的野狗有自知之明」
你問我為什麼只截片段
因為我認為這段本身已經是一個完整的意思
足以表達我指出的內容
「我覺得信徒嘴硬還比較好笑
我玩絕的也不會硬要護航說米沒抄啊
有些就很明顯的東西 但抄了又怎麼樣呢？
那是被抄的公司要去想的問題啊 我玩家照樣玩啊」
至於你說我造謠，那請問
我截圖裡的字哪一句是不存在的?
哪一句是我自己編的?
我省略了的前文會改變這一段的原意嗎?
不管是片段還是全文，意思不都是一樣
「其他遊戲也有抄襲爭議，不要只針對米哈遊」
「抄襲沒什麼，玩家照樣玩，被抄的公司自己想辦法」
沒有把全文全部貼出來，並不等同於造謠，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.115.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1790248028.A.44C.html
1F：推 SMAMM: 我納悶是你的理解有問題，還是我理解有問題 114.27.7.61 09/24 19:28
2F：→ SMAMM: ，原本內文是kun先說米是垃圾公司，只會抄 114.27.7.61 09/24 19:28
3F：→ SMAMM: 襲，然後被發現他有玩鳴這個同樣有抄襲爭議 114.27.7.61 09/24 19:28
4F：→ SMAMM: 的遊戲，才有星羊大完整截圖，說信徒論的那 114.27.7.61 09/24 19:28
5F：→ SMAMM: 部分，怎麼就變成檢舉者先拿出來談了？你該 114.27.7.61 09/24 19:28
6F：→ SMAMM: 罵的不是應該是哪個玩鳴又跑來罵米抄襲垃圾 114.27.7.61 09/24 19:28
7F：→ SMAMM: 公司的kun嗎？大部分玩家不在意抄襲應該是 114.27.7.61 09/24 19:28
8F：→ SMAMM: 沒有數據支持，但米庫鷹這三大手遊公司都有 114.27.7.61 09/24 19:28
9F：→ SMAMM: 抄襲爭議，但依然是最多人玩的沒問題吧？還 114.27.7.61 09/24 19:28
10F：→ SMAMM: 是你有數據論證大部分玩家很在意抄襲？ 114.27.7.61 09/24 19:28
11F：→ SMAMM: 闖紅燈被抓問警察為何不抓別人的不是你嗎？ 114.27.7.61 09/24 19:28
12F：→ SMAMM: 在原串一直說別人也在鳴串拉踩，所以你在米 114.27.7.61 09/24 19:28
13F：→ SMAMM: 串拉踩也沒問題，你那篇推文和你這篇矛盾成 114.27.7.61 09/24 19:28
14F：→ SMAMM: 這樣沒問題嗎？ 114.27.7.61 09/24 19:28
15F：→ SMAMM: 更別說斷章取義就是造謠還需要更詳細的說明 114.27.7.61 09/24 19:28
16F：→ SMAMM: 嗎？ 114.27.7.61 09/24 19:28
17F：推 SMAMM: 先說啦，原串到底有幾個平時去鳴串吵的你大 114.27.7.61 09/24 19:31
18F：→ SMAMM: 可檢舉，那種就是擺明要吵的行為不就不可取 114.27.7.61 09/24 19:31
19F：→ SMAMM: ，但別人這樣做不代表你這樣做也是合理的 114.27.7.61 09/24 19:31
20F：→ ken30130: 你覺得我在米串拉踩可以檢舉啊，跟這篇 114.24.115.184 09/24 19:34
21F：→ ken30130: 論證造謠與否有什麼關係? 114.24.115.184 09/24 19:34
22F：→ ken30130: 至於那位kun說什麼跟檢舉文有什麼關連? 114.24.115.184 09/24 19:35
23F：→ ken30130: 重點只在檢舉文中那三張圖算不算造謠 114.24.115.184 09/24 19:37
24F：→ ken30130: 不要東拉西扯別的 114.24.115.184 09/24 19:37
25F：推 SMAMM: 這篇檢舉者不就有檢舉你想挑起社區對立？有 114.27.7.61 09/24 19:38
26F：→ SMAMM: 人檢舉了我還要重複檢舉喔？ 114.27.7.61 09/24 19:38
27F：→ SMAMM: 你說檢舉者莫名提一句友商也幹了，我說那就 114.27.7.61 09/24 19:38
28F：→ SMAMM: 是因為有kun這位有玩同樣有抄襲爭議遊戲的 114.27.7.61 09/24 19:38
29F：→ SMAMM: 版友先踩原，檢舉者才提友商不是嗎？沒有這 114.27.7.61 09/24 19:38
30F：→ SMAMM: 位檢舉者會提到鳴？ 114.27.7.61 09/24 19:38
31F：→ ken30130: 純跟孝都討論過無貶義了，哪來挑起對立? 114.24.115.184 09/24 19:39
32F：→ ken30130: 問題不就剩有沒有造謠而已 114.24.115.184 09/24 19:40
33F：推 SMAMM: 無對立？你貼的那討論文裡面可不是一面倒的 114.27.7.61 09/24 19:40
34F：→ SMAMM: 沒對立的說法耶，你要不要回去看仔細 114.27.7.61 09/24 19:40
35F：→ ken30130: 檢舉者原意「抄襲沒什麼，被抄的自己想 114.24.115.184 09/24 19:41
36F：→ ken30130: 法」讓我覺得他跟我立場不同，所以我想 114.24.115.184 09/24 19:41
37F：→ ken30130: 結束對話，有什麼問題? 114.24.115.184 09/24 19:42
38F：推 SMAMM: 斷章取義這部分，上篇我說明過兩者差異，你 39.10.13.3 09/24 19:43
39F：→ SMAMM: 要繼續堅持這種說法我像上篇說的一樣，尊重 39.10.13.3 09/24 19:43
40F：推 gcobs096106: 你就繼續硬凹吧 莫名其妙提一句友商 36.231.128.18 09/24 19:45
41F：→ gcobs096106: 也幹了？ 你怎麼不去看那篇上面其他 36.231.128.18 09/24 19:45
42F：→ gcobs096106: 人的推文？ 我質疑推文偏激的人雙標 36.231.128.18 09/24 19:45
43F：→ gcobs096106: 變成我把討論轉向其他廠商？ 依舊只 36.231.128.18 09/24 19:45
44F：→ gcobs096106: 看自己想看的部分 依舊繼續忽略上下 36.231.128.18 09/24 19:45
45F：→ gcobs096106: 文和其他板友的言論 你只截一部分 不 36.231.128.18 09/24 19:45
46F：→ gcobs096106: 看上下文就自行解讀別人語意 就是標 36.231.128.18 09/24 19:45
47F：→ gcobs096106: 準的造謠行為 事實上有去看原推文全 36.231.128.18 09/24 19:45
48F：→ gcobs096106: 段的板友都認同我說的話和你的解讀根 36.231.128.18 09/24 19:45
49F：→ gcobs096106: 本不一樣你還要繼續用那套斷章取義造 36.231.128.18 09/24 19:45
50F：→ gcobs096106: 謠和曲解我的話多久？ 36.231.128.18 09/24 19:45
51F：→ ken30130: 你那麼熱心要不要代替檢舉者回答一下 114.24.115.184 09/24 19:46
52F：→ ken30130: 截圖裡哪一句是我捏造的 114.24.115.184 09/24 19:46
53F：→ ken30130: 你要不要先解釋一下罵野狗那段，還是你 114.24.115.184 09/24 19:47
54F：→ ken30130: 已經放棄了 114.24.115.184 09/24 19:47
55F：推 gcobs096106: 截一小段圖 然後自己解讀曲解意思 你 36.231.128.18 09/24 19:49
56F：→ gcobs096106: 這不就是在捏造？ 36.231.128.18 09/24 19:49
58F：→ SMAMM: 請繼續你說你沒斷章取義的表演吧 114.27.7.61 09/24 19:51
59F：→ SMAMM: 你就是擷取了一部分，而不故整體意思 114.27.7.61 09/24 19:51
60F：推 gcobs096106: 要解釋什麼？ 我難道有罵你是野狗嗎 36.231.128.18 09/24 19:52
61F：→ gcobs096106: ？ 比野狗有自知之明怎麼就變成罵你 36.231.128.18 09/24 19:52
62F：→ gcobs096106: 是野狗了？ 這也是你特有的解讀嗎？ 36.231.128.18 09/24 19:52
63F：→ ken30130: 你一直說看上下文，那請你直接指出截掉 114.24.115.184 09/24 19:53
64F：→ ken30130: 的哪一段上下文，會讓「抄了又怎麼樣？ 114.24.115.184 09/24 19:53
65F：→ ken30130: 那是被抄的人要去想的問題啊」 114.24.115.184 09/24 19:53
66F：→ ken30130: 產生完全不同的意思？ 114.24.115.184 09/24 19:54
67F：→ SMAMM: 我上篇回應你是完全不看啊，那我還是尊重了 114.27.7.61 09/24 19:55
68F：→ ken30130: 指不出來就別在那尊重來尊重去了 114.24.115.184 09/24 19:56
69F：→ SMAMM: 我上篇打成這樣你還看不出來，我也沒辦法啊 114.27.7.61 09/24 19:57
70F：推 gcobs096106: 上一篇早就清楚講過每一段的語意了 223.137.45.158 09/24 20:01
71F：→ gcobs096106: 根本沒人有疑問 只有你還在繼續用 223.137.45.158 09/24 20:01
72F：→ gcobs096106: 同一套方式試圖造謠 放連假了 我不想 223.137.45.158 09/24 20:01
73F：→ gcobs096106: 再跟你這種人浪費時間了 裝睡的人是 223.137.45.158 09/24 20:01
74F：→ gcobs096106: 叫不醒的 223.137.45.158 09/24 20:01
75F：推 teddy12114: 不懂幹嘛一直硬拗自己沒有斷章取義引 114.37.204.146 09/24 20:13
76F：→ teddy12114: 戰 是真當大家看不出來？ 114.37.204.146 09/24 20:13
77F：→ ken30130: 前後文意思差在哪裡，叫你指又指不出來 114.24.115.184 09/24 20:24
78F：推 teddy12114: 首先他不是莫名其妙提到鳴 而是前面 114.37.204.146 09/24 20:30
79F：→ teddy12114: 有個kun先講鳴潮的 但你選擇忽略掉斷 114.37.204.146 09/24 20:30
80F：→ teddy12114: 章取義不看 114.37.204.146 09/24 20:30
81F：推 teddy12114: 再來他說被抄襲的要負責指的是實務上 114.37.204.146 09/24 20:32
82F：→ teddy12114: 要做法律動作 是跟無關的玩家相比要 114.37.204.146 09/24 20:32
83F：→ teddy12114: 負責處理 被你斷章取義曲解成被抄襲 114.37.204.146 09/24 20:32
84F：→ teddy12114: 者活該 明明整句不是這個意思 114.37.204.146 09/24 20:32
85F：推 AceClown: 現在大師是在西洽戰不夠，繼續在洽妹開 101.9.37.43 09/24 20:34
86F：→ AceClown: 戰嗎 101.9.37.43 09/24 20:34
88F：→ SMAMM: 光以這邊來看，如果沒有完整圖 114.27.7.61 09/24 20:35
89F：→ SMAMM: 不就不知道是在說kun了嗎 114.27.7.61 09/24 20:35
90F：推 teddy12114: 如果你沒斷章取義就不會整篇推文沒人 39.12.25.35 09/24 20:35
91F：→ teddy12114: 站在你的立場說話了 你難道以為你最 39.12.25.35 09/24 20:35
92F：→ teddy12114: 聰明沒人看得懂？ 39.12.25.35 09/24 20:35
93F：→ SMAMM: 實際上就是用擷取部分的方式引導版友的看法 114.27.7.61 09/24 20:36
94F：→ teddy12114: 這段更明顯 明明整段看他的負責指的 39.12.25.35 09/24 20:37
95F：→ teddy12114: 是要負責去處理 為什麼你會說被抄襲 39.12.25.35 09/24 20:37
96F：→ teddy12114: 者要自己檢討？這意思明明完全不一樣 39.12.25.35 09/24 20:37
97F：→ teddy12114: 這不就是惡意斷章取義 39.12.25.35 09/24 20:37
98F：→ ken30130: 泰迪講得好像有人會為你說話一樣 114.24.115.184 09/24 20:46
99F：推 smart0eddie: 有人要 B 了嗎 114.27.89.85 09/24 20:55
100F：→ Lisanity: 這串看下來我以為泰迪是當事人 42.73.58.132 09/24 20:58
101F：→ Lisanity: 喔原來他不是當事人喔？ 42.73.58.132 09/24 20:58
102F：→ energy100203: 還能有第二串文 這麼熱鬧114.136.167.185 09/24 21:14
103F：→ Scarlett888: 雖然我沒看吵架內容 但我看到泰迪哥 111.83.3.240 09/24 22:10
104F：→ Scarlett888: 站隊就知道穩了 111.83.3.240 09/24 22:10
105F：推 dayinout: 我發現自己有時需要來這看人吵架， 36.231.113.119 09/25 04:46
106F：→ dayinout: 才能體會"自己該不該跟人吵"。 36.231.113.119 09/25 04:47
107F：→ dayinout: 我為自己感到悲傷；但也感謝大家。 36.231.113.119 09/25 04:48
108F：→ dayinout: 對了大家中秋節快樂，心想事成 36.231.113.119 09/25 04:49
109F：推 doraemon3838: 我是為了看到在c洽胡言亂語，要被水 27.53.240.32 09/25 07:27
110F：→ doraemon3838: 桶臨死掙扎的正經（或更無法理解） 27.53.240.32 09/25 07:27
111F：→ doraemon3838: 發言，讓我覺得人生還有希望才來這 27.53.240.32 09/25 07:27
112F：→ doraemon3838: 版的，也祝大家有個愉快的中秋連假 27.53.240.32 09/25 07:27
113F：→ skyofme: 就算你覺得公認沒貶義也不代表那個詞貼 27.247.34.10 09/25 11:02
114F：→ skyofme: 到別人頭上人一定沒意見吧？有意見就會 27.247.34.10 09/25 11:02
115F：→ skyofme: 產生對立啊 27.247.34.10 09/25 11:02